李江涛观点，西方国家为什么如此痛恨中国的崛起？

我们注意到这样一个现象：美国在和中国打交道的过程中，一开始是支持中国发展的，后来却开始封杀中国的高科技，对中国进行各种各样的打压。而现在欧洲也在打压中国，包括最近我们碰到的问题，都显示出他们希望联合对付中国——这种趋势越来越严重。为什么？如果这个问题搞不清楚，我们就很难理解世界变化的规律。

因此，本文的研究问题就是：西方国家为什么如此痛恨中国，痛恨中国的崛起？为此，我们研究以下几个内容：第一，西方发展模式的核心；第二，中国在崛起过程中动了西方什么样的“奶酪”；第三，在当今世界发展过程中，世界的趋势是什么；第四，未来的世界格局是什么；第五，结论和建议。

一、西方的发展模式是什么？

我们要探讨这个西方为什么痛恨中国？从现象上看，是西方在痛恨中国在宣传过程中常说“厉害了我的国”，西方普遍有一种说法，认为中国支持了俄罗斯、反对乌克兰，西方痛恨中国的社会主义体制。这些问题表面看似乎都有道理，但实际上并不是本质问题。也就是说，即使我们向美国投降，做出所有让步，其实也无法改变现状——美国痛恨中国，欧盟痛恨中国，包括日本也痛恨中国。那么，这到底是什么原因呢？

要回答这个问题，必须看到西方的发展模式是什么。西方的发展模式分为两个阶段：第一个阶段是工业化阶段，大约从18世纪末到19世纪初。西方经历了工业革命，拥有了机器、坚船利炮和先进武器，这使得英国等国家具备了用船舶和武力掠夺弱小国家的条件。比如早期的荷兰、西班牙和葡萄牙，依靠船舶和枪支掠夺南美洲和印度洋地区。到了1840年，英国靠坚船利炮打开了中国市场，依靠的仍然是工业化的成果——用武器和鸦片掠夺中国的财富。

实际上，西方经历的第一个模式就是工业模式对农业模式的降维打击，通过工业化手段掠夺农业文明。这种方法一直延续到上世纪四五十年代，包括早期德国奴役欧洲，以及日本奴役中国和亚洲，都是借助工业化力量来掠夺以农业为基础的中国和亚洲。好在正义最终战胜了邪恶，二战结束后世界形成了新体制。这个体制早期仍以美国、日本和德国的工业化恢复为主，于是形成了日本的汽车、美国的高科技产品和德国的高科技产品。实际上，工业化模式就是西方的主要模式。工业化模式的基本逻辑是：工业化产品可以卖高价——一台光刻机卖一亿，两台卖两亿，维修一次就要两百万。通过这种方式，西方大量掠夺农业产品、第三世界的矿产，借助军事和工业力量进行剥削。因此你能看到，西方的东西昂贵，第三世界的东西便宜，这是一个基本现实。正因如此，西方只需投入少量劳动、生产有限产品，就能获得极高利润。

这种高利润、高价值，就是西方社会的基本模式。西方依靠这一模式一直持续到上世纪80年代。实际上，80年代之后，包括苹果、微软以及现在的英伟达，都是凭借高科技产品卖高价。比如英伟达的企业毛利率达到70%以上。它们形成了两个优势：一个是工业化优势，一个是高科技优势。高科技优势是后期形成的，其基本特点就是利润率极高。这就是西方模式的特点。西方这个模式最怕什么？最怕的就是替代性。

二、中国模式的崛起

中国在上世纪80年代就逐渐出现大量廉价劳动力，以及大量土地资源的释放。所以中国在80年代经历了第一个阶段，也就是凭借廉价的土地和廉价的劳动力，生产出廉价的工业化产品。

在这个过程中，中国的工业化供养了美国、供养了欧洲、供养了全世界，以至于今天中国的工业产值占世界比重达到34%，并且这个比例还在不断提高。在这个过程中，西方通过发展高科技农业和高端工业，实现了用高科技赚取更高利润、用工业化产品获取更多收益的格局。这就形成了中国用衬衣去换一架飞机的局面，体现出工业化与科技实力之间的不对等。但随着进入2000年之后，中国互联网的发展、中国教育体制的大规模提升、中国房地产的蓬勃兴起，使中国积累了原始资本和教育资源。大量留学生出国学习后回国，奠定了中国高科技发展的基础。

中国的房地产发展不仅积累了雄厚的资本，也为城市发展提供了资金支持。随着华为、腾讯、阿里巴巴等企业在中国崛起，一批高科技企业逐渐成型，中国的高科技发展对西方模式形成了碾压式的冲击。前面提到光刻机，也提到盾构机——原来一台盾构机卖1亿美元，现在中国能自主生产，一台只卖600万人民币，导致中间的巨大利润空间消失。再以华为为例，华为把90年代一台200万元的交换机，到2005年做到只卖20万元，使得西方原本的产业优势荡然无存，预期利益也难以维持，无法继续获取高额利润。

在这种情况下，西方需要通过两种方式来维持自身发展：一是股市不断上涨，二是国债规模持续扩大、利率不断提高。这就使得西方的优势从工业化过渡到高科技，再从高科技转向金融优势，形成目前的基本局面。而中国随着工业化的崛起，逐步走向高科技化，实现了从农业利润到工业利润、再到高科技利润的跨越。如今中国股市不断发展，正在进一步拓展金融利润的空间。

中国正从工业强国迈向科技强国，再走向金融强国，新质生产力的提出更进一步推动了全面发展。一旦中国掌握了科技利润，西方依靠高科技获取利润的模式就难以为继，只能通过负债维持其军事和整体运行。但如果负债过多无法偿还，就会出现赖账行为，这就是当前的局面。随着西方优势逐渐减弱，人民币储备货币地位逐步上升，金砖国家合作和“一带一路”倡议持续推进，中国对西方、对美国、对欧洲形成碾压式优势。

这也正是他们不断打压中国产品、遏制中国技术、拒绝向中国出售高科技产品的根本原因——西方本想维持高科技优势以赚取超额利润，但高科技优势守不住了，就只好维持金融利润，依托美国的金融体制，通过高利率和扩大负债维持其地位，下一步也通过发展加密货币和稳定币来延续其优势。这就是中国模式崛起对西方模式带来的根本性颠覆。讲到这里，基本结论就出来了：

也就是说，美国的优势正被中国一步步替代。美国用工业优势碾压中国农业优势的时代已经结束，用高科技优势压制中国低端工业优势的时代也结束了。如今正处在高科技与金融优势转换的关键阶段，而这些优势很可能都将逐步丧失——这就是中国模式崛起对西方带来的深刻影响。因此，我们可以看出，西方现在非常惧怕中国一层一层地实现对西方模式的替代。

三、中美之间的博弈结果是什么？

如果按照中国的发展趋势——芯片不断突破、高科技持续发展，华为之所以成为高科技企业，正是因为华为整合了高素质人才和先进技术，形成了自身独特的、能够与西方竞争甚至超越西方的实力。

西方现在要阻止中国的进一步崛起，就必须维持它的三大优势：工业化优势、科技优势和金融优势。那么它如何维持工业化优势呢？美国就要恢复本土制造业，欧洲也要尽力保持其工业基础，因此它们通过加征关税、打压中国产品等方式来设限。西方又如何维持其高科技优势呢？它采取不向中国出售高科技产品、禁售光刻设备甚至限制中国学生赴欧美学习STEM（科学、技术、工程、数学）领域等措施，试图通过人为设置障碍来延缓中国的发展。但它没有料到，中国的科技进步仍在加速——人工智能专利已占全球60%，教育水平持续提高，大学层次不断上升。

中国每年在校大学生超过4000万，规模已超过一个普通西方国家，这就是未来的格局。中国将同时拥有工业化优势（占全球制造业30%~40%）、科技优势（大量专利和高科技产品，全球手机大多由中国生产），如果下一步还能发展出金融优势，将国际资本吸引到中国，那么美国就很难维持其霸权地位。这就是美国及西方国家竭力限制中国的根本原因，而不是表面上所谓的中国支持俄罗斯等问题。

四、在目前的中国模式和西方模式竞争过程中，中国应该怎么办？

我们能看到，中美之间的矛盾根源在于两种模式之间的竞争——中国模式对西方模式形成了替代性。那么如何解决这个问题？

第一种情况是，美国试图与中国脱钩，建立一套以美国为核心的科技体系、工业化体系和金融体系，从而阻止中国产品进入美国、限制中国向西方学习。这是美国的反全球化举措，但这一目标很难实现，因为中国已经建立起独立的高科技体系。第二种情况是与中国划分势力范围，这虽然是一种理想状态，但从客观来看，美国很难做到这一点。因为世界除了美国之外，还有非洲、亚洲、中东、中亚和南美洲，而中国的影响力正在这些地区逐步扩大。此次天津上合峰会提出的全球治理体系，正显示出以中国为核心的治理体系逐渐形成。因此，从这个角度来说，特朗普提出的加征关税模式，很难彻底解决美国模式的困境。特朗普提出打压中国高科技、限制移民等问题，都不能从根本上解决美国的问题——美国和西方国家必须接受中国崛起这一客观事实。

由此我们可以得出结论：并非中国做错了什么，而是中国模式与西方模式竞争的结果，是西方模式失败了。因此，美国和欧洲都会出现相同的现象，即逐渐衰落的现实。欧洲可能衰落得更早一些，而美国由于其高科技基础和制造业恢复的努力，可能会衰落得稍慢一些。按照比亚迪王传福的观点，到2027年，中国将成为全球GDP最多的国家，位居世界第一，这是非常厉害的。

通过9月3日的阅兵式，展示出中国在军事上的成果和取得的进步，这在西方引起了非常紧张的反应。这也就是为什么日本反对中国进行阅兵式，反对中国发展高科技武器的主要原因——因为它无法从工业化上打败中国，无法从科技上打败中国，也无法从金融上打败中国，于是只能寄希望于在军事上打败中国。如果中国在军事上具备反击能力，那么西方基本上就无法实现其遏制中国的目的。这就是我们研究的核心问题。

五、结论和建议

通过对高科技企业的分析，以及对当前中国模式的分析，我们回答了为什么美国和西方国家痛恨中国的原因。我们得出两个结论：

第一，美国模式依赖于工业化、科技和金融三大模式，但这三大优势正在逐步丧失，而中国的优势正在逐步建立，这就形成了中美矛盾的根源。

第二，美国和西方国家应当学会发展自身的工业化、科技和金融优势，建立比较优势，未来可能形成一种相互平衡发展的格局。

为此我们提出两个建议。

第一，在中国模式崛起的过程中，我们要注意与西方的竞争应避免走向战争，应更多地参与解决全球性问题，从而缓和国际矛盾，防止其激化到战争的程度。

第二，中国要继续发展工业化、金融和科技，实现更好的发展。同时，中国应致力于构建人类命运共同体，推动全球治理体系的完善，使全球治理保持平衡状态。当然，在这一过程中，西方也需要接受自身相对衰落的事实，承认中国成为世界大国的现实。拒不接受这一现实，可能会引发各种冲突，这是我们必须注意的问题。因此，发展必要的军事设施，是一种自我保护的必然方式。