不管大案小案都坚持一个标准：高标准！

不管是大案还是小案

都坚持一个标准——高标准

最高检第十评议组深入兵团检察机关开展出庭支持公诉评议活动

“出庭公诉不仅是技术，更是艺术；不仅是指控犯罪，更是诠释法治精神。要通过每一个庭审细节，让公平正义可感可触。”8月11日至9月4日，最高人民检察院第十评议组跨越千里，深入新疆生产建设兵团第一师阿拉尔、第四师可克达拉、第十四师昆玉等地检察机关，开展刑事案件出庭支持公诉专项评议活动，为兵团检察机关强化公诉能力建设提供精准化的现场指导。此次评议活动覆盖兵团7个师检察机关，涉及赌博、受贿、未成年人犯罪等多类型案件，通过现场听庭、座谈评议等多种方式，实现了“评议一案、指导条线、提升一片”的实践效果。

8月20日，第四师伊宁垦区法院法庭内，一起看似普通的赌博案正在审理。被告人康某某、雍某某在连队住宅内组织赌局，通过“摇骰子”抽水营利，现场查获赌资12万余元。

“你为何要安排两人‘放哨’？兑换现金的目的是什么？”公诉人的讯问直指犯罪主观故意。公诉人准备充分，制作了多媒体课件进行示证，举证逻辑清晰，分组得当，清晰地将零散的言词证据、物证、书证串联成完整的证据链。检察机关的公诉意见和量刑建议获法院当庭采纳。

在随后召开的评议会上，评议组专家们提出了中肯的改进建议。“这类案件容易因‘案情简单’而忽视出庭准备，但本案公诉人‘三纲一书’制作规范，量刑建议合理得当，展示了精细化出庭的范本。”最高检第十评议组成员、全国十佳公诉人、安徽省芜湖市检察院一级检察官任婕首先肯定了公诉人的扎实功底，“同时，对于案件中其他参与人员的处理情况，在审查报告中加以说明，可以更全面地体现检察机关的监督职能。”

8月22日，第十四师和田垦区检察院检察长王俊召站上公诉席，指控被告人张某某涉嫌受贿671.9万元。该案时间跨度17年，涉及20名行贿人及多项新型腐败手段，案情复杂重大。如何严谨规范地出庭支持公诉，如何有理有据有力指控犯罪，对于和田垦区检察院这样一个在岗人数仅有8人的南疆小院来说，是一次不小的挑战。

“与职务有关联性，明显超出人情往来范围，具备权钱交易本质特征的，就应认定为受贿行为！”庭审现场，面对被告人当庭提出“无具体请托事项，请求从轻判决”的辩解，公诉人神情从容，从“权钱交易”本质出发，结合相关司法解释及刑事政策，层层论证被告人利用职务影响为他人谋利的实质，厘清了“感情投资”与“具体请托”之间的转化关系。

“检察长带头办理重大疑难案件并出庭支持公诉，发挥了示范引领作用。”最高检第十评议组成员、最高检经济犯罪检察厅二级高级检察官王健在评议时指出，“本案庭审效果显著，尤其在证据体系构建、法律适用论证方面值得肯定。但也需注意，对于时间跨度长的受贿事实，举证节奏可进一步优化，提升庭审对案件事实的查明效率和对复杂事实的梳理清晰度。”

“公诉人庭审驾驭能力突出，公诉意见书质量很高，特别是警示教育部分，效果很好。”最高检第十评议组成员、全国优秀公诉人、河南省郑州市金水区检察院一级检察官孟晓补充建议：“职务犯罪案件需更加注重‘违法所得追缴’部分的举证，特别是涉及房产、股权等复杂财产形态的，应在庭审中明确指控诉求，为后续处置奠定基础。”

评议组的视野覆盖各类案件。在第一师阿拉尔市，评议组通过视频同步观摩了一起涉未成年人案件的庭审；在第五师双河市，通过“推门听庭”方式观摩了两起危险驾驶案的审理。评议组对公诉人在简易程序案件中仍能坚持高标准、严要求给予了充分肯定。

针对简易程序案件，最高检第十评议组组长、最高检重大犯罪检察厅原一级高级检察官黄卫平强调：“程序的简化绝不意味着标准的降低。越是简易程序，越要注重保障当事人的诉讼权利，越要确保事实清楚、证据确实充分。特别是在未成年人犯罪案件中，要更加注重贯彻‘教育、感化、挽救’方针，将社会调查、帮教挽救等工作做深做实，通过个案办理彰显司法温度，通过综合履职促进源头治理。”（检察日报 王玮）