千元级入门神U大比拼：i5-14490F与9500F谁更胜一筹？

喜欢玩组装机的，也是会选配件，组合发挥最佳性能。而，我们在选U时候，确实不理解的，都是看价格闭眼入，好不好上机才知道。那么怎么选，这里简单聊一聊14490F VS 9500F，都是凭借出色性能与亲民价格，被玩家们奉为“入门神U”。

下面，机友从几个角度，简单剖析，助你找到最适合自己的那一款。

这两款定价在千元左右、看似相近的CPU，性能确实不同。i5-14490F基于Raptor Lake架构，采用Intel 7制程工艺，拥有6核16线程，基础频率2.8GHz，加速频率可达4.9GHz，配备24MB三级缓存，功耗在78 - 85W之间。而且，走的是“高频率 + 大缓存”路线，旨在优化单核性能，尤其适配DirectX 12与主流游戏引擎。

咱再来唠唠这Ryzen 5 9500F，和Ryzen 9000系列其他产品一样，用的都是“Granite Ridge”核心架构，6核12线程的芯片，每个核心有1MB二级缓存，还有32MB共享三级缓存呢。基础频率是3.80GHz，最高睿频能飙到5.00GHz。再看看同系列的Ryzen 5 9600X，基础频率3.90GHz，最高睿频能到5.40GHz。

从参数上看，二者各有亮点，i5-14490F是“兼容高手”，DDR4、DDR5双平台通吃，升级内存超灵活。Ryzen 5 9500F只支持DDR5，选择受限。14代处理器能按需选内存，可惜配它的主板有点尴尬，便宜B650快断货，新B850又太贵。

此次测试平台采用RTX 5070显卡、DDR5 - 6400 16GB*2内存，游戏均以1080P画质测评。

在多款游戏中的性能表现，包括《三角洲行动》与《CS2》体验中，首先CS2的体验时，14490F的平均帧与1%Low表现比9500F略低一点，基本不相上下。

而在三角洲行动测试中，差距就很明显了，14490F帧率达到了113%，超过了9500F 13%，有点碾压了。

虽然从数据上看，9500F平均帧虽强，却超多数显示器刷新上限，意义有限。反倒是Intel阵营在关键的1%Low、0.1%Low帧上表现出色，帧数更稳，几乎不掉帧。

而在1440P高画质下进行《三角洲行动》游戏测试时，14490F的帧率达到了109%，比9500F高出了9%。在同样的高画质设置下，i5-14490F能够提供更为流畅的游戏体验。总的来说，不同的U针对不同游戏，表现都不一定相同也是各有优势吧，毕竟游戏有的看单核，有的看多核。

AMD如今抛出“千帧神U”概念，实则多为营销手段。所谓“千帧”，不过是瞬间的最高帧数峰值。而真正影响玩家体验的1%Low和0.1%Low帧，根本无法达到1000帧。当前顶级显示器刷新率不过600多，1000帧的噱头徒有其表，对实际游戏提升有限，纯属过度营销，不应作为性能评判依据。

个人觉得9500F性价比不及Intel方案，不支持D4内存，性能表现也中规中矩。

i5-14490KF不仅性能更强，还能搭配D4平台节省成本，仅有900多价位，显然更划算。i5-14490F与Ryzen 5 9500F各有亮点，选谁关键看需求：追求极致帧数、高刷屏或Intel生态，就选前者；看重功耗散热或未来升级DDR5，Ryzen 5 9500F也可考虑。

当然啦，选CPU，合适最重要。