有的事情，换个角度看，就很容易理解了

在张居正死后，万历皇帝朱翊钧对张家下手，张家多人惨死。张家被抄家这事，李太后，她选择了旁观。很多人不理解，李太后为什么会这样，传闻中，张居正和李太后关系挺密切，甚至还有一些张居正和李太后非同一般的传闻。有时候我看这两人的一些离谱传闻，不能不承认有的人确实脑洞大开。

很多事情，如果一定要用对错的标准去衡量，就会挺难理解，人为什么会这样，为什么会那样，但是这世界上的一些事情，是不以对错来衡量，是以利益来衡量。本就因为利益凑到一起，又怎么会在对方大难临头的时候，伸出手来援助对方呢？大难临头各自飞的故事，我们在历史上见过很多次了。

在张居正，万历皇帝，李太后这三个人的关系里，万历皇帝和李太后，才是一家人，人家才是正儿八经的一家人。张居正是什么人？好听点张居正是大明首辅。张居正一度权倾朝野，试图推动改革，也对大明王朝做了不少贡献。但是当他死后，朝堂洗牌。人死了，就什么都没有了。他生前拥有的一切，在他活着的时候，对他有意义，但是谁也不能在死后，带走他活着拥有的这一切。

人是会变的。当张居正有用的时候，那他就是李太后的盟友，朱翊钧的忠心臣子。张居正可以在万历皇帝年幼的时候，扮演严父的角色，他编纂《帝鉴图说》，教导朱翊钧。张居正太入戏了，他是想让万历皇帝成为一个合格的帝王，但是张居正后来也没想到，万历皇帝学得更多的是，帝王的无情。

你说张居正有没有私心？当然有，从诸多的史料记载里，可以看出来，他是有私心的。例如在王大臣案件里，张居正的角色究竟是什么样的？王大臣案件里，冯保作为司礼监掌印太监，兼东厂提督太监，上报朱翊钧，要求严查。张居正也以内阁首辅的身份，要求彻查王大臣究竟是什么人，查出王大臣案件的幕后主使。

表面看来，这一切都很正常，无论是冯保还是张居正，他们提出的请求，都是基于身份而言的。但是冯保后来试图把王大臣这事的锅，扣在高拱的头上，矛头直指高拱是王大臣案件的幕后主使。

都知道冯保和张居正关系密切，那么，冯保的行为，是他自己纯粹就是因为仇恨高拱，想彻底扳倒高拱？还是冯保和张居正联手做局？张居正在冯保试图扣锅给高拱的这件事情上，究竟是知情的，还是不知情的？

从多本史书的记载看，有些记载大同小异，但是这些史书的描述里，看得出来，他们认为，高拱的《病榻遗言》的可信度比较高。在他们看来，王大臣案件里，是冯保和张居正曾经一度试图矛头直指高拱，但是这事后来被拆穿了。《明史》的记载上，也是采用了冯保和张居正联手，在王大臣案里，试图扳倒高拱。

《明史·刑法三》的记载，“保与张居正兴王大臣狱，欲族高拱，卫使朱希孝力持之，拱得无罪，卫犹不大附厂也。”

《明史·宦官二·冯保传》的记载，“万历元年正月，有王大臣者，伪为内侍服，入乾清宫，被获下东厂。保欲缘此族拱，与居正谋，令家人辛儒饮食之，纳刃其袖中，俾言拱怨望，遣刺帝。”

王大臣案件对于高拱的打击也不小。隆庆六年，高拱被罢官，他还是希望可以重回朝堂，但是王大臣案件，几乎是断了高拱东山再起的可能。这可能也是高拱在生命的最后关头，仍然对于张居正耿耿于怀的重要原因。

王大臣案发生在万历元年，此时的张居正，逐渐进入明朝权力中心，明朝的内阁局势逐渐明朗。

李太后和朱翊钧想站稳脚跟，张居正也不希望他辅佐的皇帝是个草包，于是张居正悉心教导，李太后也是个聪明人，她也是把张居正架上去了，《明史·后妃二·李太后传》里，记载了一件事情。

朱翊钧出去玩乐，喝酒到兴头上，命令内侍唱歌，内侍推辞不唱，于是朱翊钧取剑攻击他。幸亏还有人劝住了朱翊钧，后来此事就以割下了内侍的头发结束了。

此事被李太后知道后，她把张居正叫来，上疏劝谏，还让张居正为朱翊钧起草了一份检讨的诏书。这边张居正挺忙，那边朱翊钧也被李太后罚跪，还被一顿数落，朱翊钧的过错，被李太后指出来。按照明史的记载，后来朱翊钧哭泣着请求改正，这事才算结束。

这事在《明史》的记载上，没有具体的时间。

李太后是严母，她这么教导儿子，她的儿子的接受度还是比较高的，更何况，明朝也是提倡孝道的，李太后是朱翊钧生母，他就算是看不惯他的母亲，他也得忍着。但是这个事情里的张居正，是实实在在得罪了朱翊钧，他还是低估了一个少年天子的叛逆。

随着张居正手握大权，他自己也会骄傲，行事骄纵。《明史·张居正传》的记载，“居正自夺情后，益偏恣。其所黜陟，多由爱憎。左右用事之人多通贿赂。”

就是在这种复杂的关系里，张居正和朱翊钧的矛盾也逐渐增多，少年天子也渴望着手握真正的皇权。少年天子逐渐长成，李太后的角色就变得模糊了。三人的关系，不再是盟友，李太后就聪明地退后了。

当张居正死后，冯保也跟着遭殃。《明史·宦官二·冯保传》提到一个细节。

“保之发南京也，太后问故。帝曰：“老奴为张居正所惑，无他过，行且召还。”时潞王将婚，所需珠宝未备，太后间以为言。帝曰：“年来无耻臣僚，尽货以献张、冯二家，其价骤贵。”太后曰：“已籍矣，必可得。”帝曰：“奴黠猾，先窃而逃，未能尽得也。”而其时，锦衣都督刘守有与僚属张昭、庞清、冯昕等，皆以籍罪人家，多所隐没，得罪。”

你看，李太后不仅对张居正无情，对冯保，那也是无情。冯保对他们已经是无用的人了，他们还在惦记着，能从冯保那里，获得多少东西。都说万历皇帝贪财，他的母亲也是不遑多让，这点上，真是儿随母了。

就是这样的李太后，她怎么会在张居正死后，张家被抄家的时候站出来呢？从血缘关系上，她和朱翊钧是亲母子，人家是真正的一家人，为什么要站出来维护张居正？因为张居正帮他们出过力吗？

我们站在普通人的角度上，可能会觉得，李太后应该站出来，但是，她为什么要站在她儿子的对立面上？更何况，那时候张居正已经死了。

从身份上，她是太后，朱翊钧是皇帝，后宫不得干政，这事朱元璋时期就强调，所以李太后的旁观，其实是符合她的利益的。她站出来，反而是不正常的。而且李太后，面对强势的朱翊钧，明哲保身，也很正常。

在《明史·宦官二·冯保传》中，还提到一个细节，记载的张居正死后的局势，有一句话“然是时太后久归政，保失所倚，帝又积怒保。”也可见，在朱翊钧逐渐长大后，李太后非常聪明地选择了放权。

根据史料的记载，李太后喜欢礼佛，礼佛需要钱，这钱无论是从内库出，还是借助别的名义，都需要依赖朱翊钧。就是不知道，李太后礼佛的时候，会想到惨死的张家人吗？

《明史·张居正传》里有一句话，读来也是心情复杂。

终万历世，无敢白居正者。

有时候读历史，真就是学到很多。大明的江山，是朱家人的江山，张居正就是个高级打工者，当张居正死后，张家被清算，李太后选择旁观，对她来说，是最符合她的利益的选择。毕竟，李太后再位高权重，她也是个女子，女子在朝堂上，做事需要权衡的地方还是非常多的，她受到的制约也是比较多的。

参考资料：

《明史》

《明神宗实录》

《病榻遗言》

《重写晚明史（套装全五册）》