老申花已消失？究竟是谁在刻意割裂申花的历史？

“申花”作为上海一张城市名片，明明拥有三十多年历史，偏偏很多人非要说老申花已经消失了。

思前想后，这些人无非是抓着申花几次股改不放，才敢如此大言不惭。

这不过是明面上的理由，实则不过是趁申花和海港竞争时，故意踩一捧一罢了。

从历史角度看，申花确实经历多个资方，申花集团、文广集团、九城、绿地，再到如今久事集团。

很多人总爱揪着“申花2014年工商登记”不停说事，似乎从前是从前，现在是现在。

这群人看似理智、看似有凭有据，却从没站在球迷角度发言，无非是群伪球迷，或者故意混淆视听。

真正的球迷怎会因资方的改变而改变，反而注重的是历史延续。

对于真正球迷而言，只要“申花”这两个字没改变，信仰便不会崩塌。

再说，按照他们的说法，老申花早已成为历史，那为何总爱提03年的错呢？

把老账算在新人头上合适吗？

一谈历史就说新老申花没关系，一谈错误就想方设法扯关系，这么双标？

作为球迷不该忘记历史，唯有这样才能提醒大家球队走到今天太不容易。

同样，这也是一种警示，告诫俱乐部千万不要重蹈覆辙，正确理解才是球迷该做的。

球迷是有底线的，当年绿地接手，球迷对此双手欢迎，但决不允许抹去“申花”两个字。

这就好比改朝换代，一旦“申花”消失，球迷必定屈辱无比，恰似亡国奴一般。

投资方的改变其实很正常，那些百年俱乐部很多都曾经历过。

这是历史的更迭，非人力所能阻挡。

纵观94年甲A12队，存留至今仅3支，哪个不是经历过股改？

为什么不说当年12支球队都消失了？

因为这些球队都有清晰的历史痕迹，绝非某些人一句话能抹去。

为什么申花胸口能绣上那颗星？

因为申花还是那支申花。

为什么那些人如此热衷于将申花分割开？

恐怕不外乎以下几点：

1.不愿正视成绩

其实这很悲哀，真正的球迷无论球队成绩如何，都会竭尽全力支持。

曾经的申花是中国足坛劲旅，但近十年却遭遇低谷。

于是出现人为划分，将低谷归结到新申花身上，两者泾渭分明。

殊不知这种想法和做法极为可笑，典型掩耳盗铃之辈。

在历史长河中，任何球队都会经历高峰和低谷，成绩好坏都是暂时的。

利物浦曾三十年拿不到联赛冠军，但有谁听说利物浦被分割？

按这逻辑，芬威集团2010年收购利物浦后至今才收获2个英超冠军，那红军想追上曼联得等到啥时候？

难道曾经的历史就消失了？

既然做球迷，那就一如既往支持下去，希望看到球队勇攀高峰，但更要学会接受球队的平庸。

海港队过去十年确实风头正劲，但五年后或十年后呢？

谁又能拍胸脯说永远强大？

任何一支球队都会经历低谷，好比每个人都得尝一遍酸甜苦辣。

2.为海港争取点优越感

很多海港球迷爱谈成绩，不谈历史。背后是对球队历史不自信。

将申花定义成14年成立，两支球队不就差不多了吗？

说申花股改，其实海港不也是经历股改后才成立？

没有港务集团收购东亚，何来海港队？

再说，谁又能保证未来海港队不会再经历股改呢？

正因为申花历史悠久，才经历更多罢了。

若哪天海港发生股改，请问海港球迷会不会不再支持球队？

要我说真球迷必定会痴心不改，除非是连同“海港”两个字消失。

真正的海港球迷必然也会无条件支持所爱的球队，再过三十年，海港也会很骄傲地宣布能坚持三十年离不开几代球员的努力。

所以说，因这种思维去抹黑申花，只能说这群人太狭隘。

3.否认申花精神

从“领先一步”到“不狂不放不申花”，其实这些口号都很好，代表着球队的进取和热情。

但总有人爱挑事，将“东北申花”、“鲁花”这类头衔扣在申花头上。

不否认这背后申花自身确实存在问题，在运营方面出现重大失误。

引进了不少不该出现的人，但以此便随手一挥否定一切，这合适吗？

但凡有一些争议球，便大书特书，不知道说这些话的人曾经自己有没有犯过错？

这些人根本不懂如何尊重一支球队。

在他们的眼里，成绩代表一切，最爱在申花身处低谷时踩一脚。

当然他们不傻，会用“竞技体育成绩代表一切”来掩饰。

他们无视竞技体育的规律，既不会回头看看也不会翘首远望，只盯着眼前一亩三分地。

一旦球队成绩变差，便迫不及待将其说得一无是处。

今天是申花，未来会不会轮到海港？

真正的球迷又怎么会这样？

或许在过去的很长一段时间内，申花确实丢失了精神，但真球迷始终坚信申花的进取和热情必将归来，这才有了不离不弃。

真正的球迷必然会客观理性对待足球，以理性的言语评价申花和海港。

而那些出言不逊者，不过是跳梁小丑罢了。

综上，刻意回避申花历史，总爱用成绩说三道四者，多数都是些墙头草罢了。

他们对任何一支球队没有归属感，今朝海港成绩好，力捧海港。

明天申花绽放，又屁颠屁颠讨好申花，无耻至极。

申花永远是那个申花，谁也无法改变。