当励志成为“生意”，“54岁阿姨上岸硕士”谣言背后的真问题

点击预约

“只要活着，任何时候做任何事情都不晚。”相信很多网友像笔者一样，曾被“54岁阿姨上岸硕士”视频瞬间感动过。

因此，当媒体调查证实那则视频纯粹是胡编乱造的时候，除了气愤之外，似乎还应思考：是怎样的社会心理让我们“上了一当”？

▲网帖发布者原帖文和回应网友关注帖文截图。

据大象新闻、封面新闻等多家媒体报道，近日，一位网友在社交平台发文称，54岁的她用30年从河南县城考到北京大学圈，并晒出手捧中国政法大学研究生录取通知书的图片。之后她还发帖回复了网友关心的“这么大年龄考研有什么意义吗？”“为什么五十多岁才考研？”等问题。对于该号自述的成功经历，大河报记者自8月30日起就多次联系这位发帖者，却一直未获回复。

9月3日，中国政法大学党委宣传部工作人员称，“50岁以上”“河南籍贯”的考生信息均已交叉排查过，均未查到网传考生信息，“今年研究生招生没有一个50岁以上的河南籍的人”。媒体记者注意到发布“54岁阿姨上岸硕士”信息的账号“完美人生”内容已清空，“该账号因违反相关社区规则，已被禁言”。

▲账号已被禁言。

从“励志样本”到“查无此人”，54岁河南阿姨考上名校硕士原来是主观编造故事。从谣言的影响看，这场闹剧的荒诞不仅在于谣言本身，而更在于其折射的深层社会症候。在流量经济的裹挟下，不少励志叙事正异化为精心设计的情绪消费品，令人真假难辨。

这则谣言之所以迅速传播，正在于其精准触及了社会的敏感神经。“54 岁”“河南阿姨”“政法名校”这些标签，组合成了一个足以引发集体共鸣的符号。在年龄与教育焦虑弥漫的当下，这样一个“大龄逆袭”的故事，既迎合了公众对“终身学习”的价值期待，又为普通人提供了一个对抗“内卷”的情绪出口。这也就不难理解，为什么许多人未经核实便主动转发、由衷点赞，因为人们期待的或许并非事实本身，而是一个符合心理预期的“好故事”。

然而，当励志成为套路，感动沦为生意，这类叙事就难免滑向虚构与夸张。从“外卖小哥保研”到“保安考上北大”，近年来类似人设屡见不鲜。它们往往具有相同的特征：强调身份的反差、年龄的特殊、命运的转折，并迅速被加工成一道道“心灵鸡汤”。而一旦被戳穿，不仅消耗公众信任，更伤害那些真正努力打破偏见、突破自我的每一个个体。

当然，我们不是说大龄考研不值得鼓励。事实上，随着2014 年考研年龄“不超过40岁”限制的取消，教育公平的边界已在不断拓宽。现实中，49岁宿管阿姨原梦园考上广西大学研究生，50岁的杨艳成功上岸西南林大……这些真实案例的存在，恰恰说明我们肯定每一个追求梦想的个体，无需依靠造神和虚构来证明什么。我们要赞美的是学习本身的价值，而不是“高龄”“逆袭”之类的戏剧性标签。

问题的核心在于，为什么我们的舆论场总是周期性地陷入这类 “叙事陷阱”？一方面，这折射出社会对打破年龄歧视、实现教育公平的深切期待；另一方面，也反映出部分自媒体在流量驱动下放弃内容审核、追逐热点炒作的浮躁生态。当情绪溢价高于事实价值，“传奇”就越容易代替“平凡”，“奇迹”就越容易掩盖“日常”。

面对类似事件，公众或需多一份清醒，在感动之前先冷静，在转发之前先思考；而内容生产者更应珍惜社会信任，恪守真实底线，不能丧失规则意识，否则，一定会受到应有的处罚。平台方也需进一步完善内容审核机制，对明显存疑的信息加以标识或限制传播，避免虚假叙事持续发酵。

更重要的是，我们或许应该努力让“大龄求学”去标签化、去新闻化。当54岁的考生不再成为新闻，当终身学习不再是偶然的个例而是一种常态，我们所追求的学习型社会才真正到来。健康的励志文化，不应建立在编造神话的基础上，而应源于对多元成长路径的尊重、对个体选择的支持和对教育公平的持续建设。

撰文 | 无线徐州评论员

徐州广电编辑 | 黄雨桐

一审 | 朱宸昕

二审 | 张清

三审 | 王经波

转发+在看，告诉身边人↓↓↓