江苏
投票打榜
只为支持心中的偶像
应援集资
只为给心爱的TA“牌面”
但是你有没有想过
“饭圈经济”也可能成为部分人敛财的工具？
案情简介
王某、单某与钱某均为某偶像团体两名成员的粉丝，后王某与善某自发组织应援会，开微店售周边筹集应援资金。2023年5月，钱某受邀负责财务，用其身份开微店、设公用账户。
8月29日，原财务与钱某交接，确认账户余额46756.93元（钱某后承认当时发送的余额截图系编辑伪造，与实际金额不符）。至11月，钱思亦从微店提现151860.14元，加上10月出售星梦卡收入18118.4元，共托管资金216735.47元。此后三人商议购买金曲记分卡为偶像助理，钱某多次以账户限额、提现故障为由拖延。后二人发现钱某将公用账户资金用于还车贷、向案外人史某购买打赏工具等，部分资金去向不明。
王某、单某遂诉至法院，要求钱某返还135010.96元及利息，钱某辩称二人主体不适格（应援会非合法组织）、款项应归应援会所有，且二人涉嫌骗取粉丝钱财。
法院审理
法院审理认为，虽应援会未依法登记为正式民事主体，但自发组织的成员作为实际管理人员，就组织资金管理产生的争议具有原告主体资格；受托人接受委托管理集体资金时，需严格按约定用途使用资金，未经委托人同意不得擅自用于个人消费或未协商的支出，且需对资金收支如实报备，伪造财务信息需承担不利责任。扣除合理支出85779.5元后，法院判令钱某返还130955.97元及利息。钱某上诉后，双方调解：钱某分两期付9万元，未履约则需支付114942.96元，一、二审诉讼费分别由二原告、钱某负担。
法官说法
此案明确，粉丝应援会等自发组织虽未登记，但实际参与资金管理的成员就组织资金争议具备诉讼主体资格；受托人接受委托管理集体资金时，需恪守委托义务，保障资金使用透明、合规，擅自挪用或伪造财务信息需承担返还资金的责任。
供稿：新北法院
编辑：张 澜
一审：王利冬
二审：陈志强
三审：王海波
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
