民事案件胜诉到执行回款全攻略

打赢官司，对诉讼律师而言是阶段性的胜利，可当胜诉判决到手，如何让纸面权益转化为实实在在的 “真金白银”，却成了不少同行面临的难题。

本团队深耕执行案件多年，在日常工作中，常常会接到诉讼律师们的咨询：“判决下来了，执行这一步该怎么走？” 次数多了，一个现象逐渐清晰 ——许多在诉讼领域经验丰富的律师，对于执行阶段的操作逻辑、关键节点却并不十分了解。

这种信息差，不仅可能让当事人的胜诉权益悬而未决，也会在一定程度上影响律师服务的完整价值。毕竟，当事人期待的从来不是一份冰冷的判决书，而是最终能拿到手的权益。

那么，从胜诉到回款，究竟有哪些关键的执行环节需要关注？诉讼律师又该提前掌握哪些执行知识，才能让整个服务链条更顺畅、更高效？这不仅关乎客户满意度的提升，更是律师专业能力在案件全生命周期中的体现。本文将为大家解答这些问题。

*文末附赠《执行一本通：执行实务108问》，扫描文末二维码免费领取。

诉讼律师为什么必须懂执行

1. 提升客户体验

当事人的核心诉求是胜诉且回款。仅打赢官司却未助其回款，会降低客户体验，甚至引发不满。律师懂执行，才能保障全流程服务质量。

2. 延伸律师价值

胜诉是专业体现，将判决转化为回款是服务价值的延伸。覆盖诉讼到执行全流程，能建立更全面的专业形象，提升不可替代性。

3. 风险防控需要

诉讼策略影响后续执行，如财产保全、证据固定等需结合执行视角。律师懂执行，可提前规避风险，保障服务质量。

执行难现状及原因分析

2024 年全国法院执行到位率 32.7%，平均执行周期 186 天，债权人心理预期 30 天。现实状况中执行力低成为普遍状况，其具有五大执行难根源：

（一）被执行人确无履行能力

在执行案件中，被执行人确无履行能力是较为常见的状况。受当前经济大环境影响，部分被执行人并非主观拒绝履行债务，而是客观上缺乏可执行的财产或经济收入，即 “无钱可还”，导致执行工作难以推进。

（二）被执行人逃废债

在执行程序中，部分被执行人看似无履行能力，实则为隐匿、转移财产以逃避债务。即便案件终结本次执行程序，也不代表被执行人真正无钱。

法院查控系统主要核查被执行人当下名下的房产、车辆、保险、存款等财产，但若被执行人在查控前已转移财产，系统往往难以发现。

• 自然人被执行人：常见通过 “假离婚” 等方式，将房产等财产转移给配偶、子女、父母等亲属。
• 营利法人被执行人：常利用他人银行卡收款，规避财产查控。

被执行人逃废债的方式层出不穷，给执行工作带来较大难度。

（三）法律与执行标准不统一

1、调查令适用标准不一

调查令本应覆盖查清被执行人基本情况、财产线索及转移隐匿财产证据等范围，但实务中存在差异：

部分法官因已通过网络查控确认账户无钱，认为调取银行流水属浪费司法资源，不予批准；

部分法官仅允许调取判决生效后或诉讼立案后的银行流水，对开户以来或更早的流水以 “可能侵犯隐私” 为由拒绝，导致调查不全面。

2、拒不执行判决、裁定罪立案标准不统一

拒执罪是破解执行难的重要手段，但对“有能力执行而拒不执行” 的认定存在较大争议：

例如，被执行人某信、某宝流水显示年收支或消费超 100 万元，且有大量万元以上交易，虽可证明其有履行能力，但公安机关对此类证据的认可程度不一，导致拒执罪立案存在难度。

（四）法院执行资源不足

执行案件数量庞大，导致法院执行资源紧张，法官难以对每个案件开展深度调查。

以昆明主城区法院为例，法官年均办案约 1000 件。扣除休息日，有效工作日内日均需处理 5 件以上案件。

高强度办案压力下，法官甚至难保证每个案件的网络查控时间，加上每日需接收处理 30 多份材料，深度调查更难实现。

（五）专业执行律师匮乏

执行工作涉及财产调查、线索追踪、法律适用等多方面专业内容，对律师的实战经验和专业能力要求极高。但目前专注于执行领域的专业律师数量有限，难以满足大量执行案件的需求，这也在一定程度上加剧了执行难的问题。

如何判断被执行人是否有履行能力

判断被执行人是否有履行能力是执行案件的关键环节。部分被执行人确实无履行能力，部分则是有钱却转移财产。律师接手案件时，需先对此作出判断：若被执行人无履行能力，无论采取何种执行措施或调查方法，往往难以取得良好效果，此类案件需优先排除。

对自然人的被执行人判断是否有履行能力可以从以下四个方面进行具体的判断：

• 被执行人有查封财产或明确财产线索
• 被执行人终本案件数量较少
• 被执行人不存在生意失败破产情形
• 被执行人不存在坐牢、已被司法拘留情形

老赖逃废债的手段识别与破解

（一）自然人逃废债方法

1、假离婚转移财产

通过假离婚将财产名义上转移给配偶，以规避执行。

在执行案件办理过程中，当案件胜诉进入执行阶段，经网络查控未发现财产线索时，调查被执行人的婚姻状况是重要突破口。以下从婚姻存续与离婚两种状态，梳理具体应对方法：

• 若被执行人处于婚姻存续期，可依据《民法典》中关于共有财产的规定，申请执行其配偶名下的共有财产，并按照相应份额进行执行。
• 当被执行人处于离婚状态时，需按以下步骤操作：
• 申请调查令，调取被执行人的婚姻登记信息及离婚协议。
• 若离婚协议中存在被执行人将所有财产给予配偶、自身承担全部负债的情况，可通过以下两种方式破局：从民事角度，行使撤销权；若被执行人的行为构成逃避债务，可能涉及拒不执行判决、裁定罪，可从刑事角度追究其责任。

2、虚构债务

虚构债务，虚假担保等方式转移财产。

3、资产名义转让

将房产、车辆、股权等重要资产转移到配偶、子女、亲戚名下。

• 房产的查询方法

需申请调查令，前往相关部门调取被执行人名下的房产登记信息。

调取信息时，不仅要查询其现在名下是否有房产，还必须调取历史登记记录，以及转移房产的相关所有资料，如买卖合同、完税凭证等。

4、违法处置查封财产

擅自处置查封的房产、车辆、股权等财产。

目的是判断财产转移的真实性，查明其转移财产的手段。

5、利用他人账户收款

使用他人微信、银行卡进行收款。

6、诉前转移

债务爆发前，将名下全部财产转移至亲朋名下。

7、新设账户

新设微信银行卡账户收款。

8、诉中转移

诉讼过程中，将名下全部财产转移至亲朋名下。

（二）规避执行策略

1、虚假诉讼

虚构债务，即双方不存在真实借款债权债务关系，却制造假的借款合同和银行流水。

进行调解并获取调解书，随后通过虚假方式将资产转移到所谓的 “申请执行人” 名下，以此全部转移资产或降低偿债能力，从而规避执行。

• 应对方法：

利用 Alpha 搜索涉及被执行人的所有案件。

对这些案件进行分析，判断是否存在通过虚假诉讼转移财产的可能。

2、隐匿行踪

逃亡外地或国外，使用新卡或他人电话卡隐匿行踪。

3、干扰执行分配

在执行过程中，即便成功查封房产等财产，被执行人仍可能采取各种手段阻碍执行，常见方式如下：

（ 1 ）拒不腾房：以房产为唯一住房，且里面有老人、小孩居住等为由，拒绝腾退房屋，阻碍房产的评估、拍卖等变现流程。

（ 2 ）通过法律程序拖延：利用执行异议、复议或者执行异议之诉等法律程序，不断提出异议和申请，以此拖延执行进度，其目的是不让申请执行人轻易获得财产。

4、恶意担保减免

债务人利用恶意担保减免，减少自身应承担的责任，从而削弱偿债能力。

5、虚假申报财产

债务人在申报财产时提供虚假信息，隐瞒真实资产状况，以减少偿还金额。

6、虚假执行和解

装可怜，和被执行人达成债务减免的执行和解协议。

（三）隐匿行踪方式

1、海外逃避追踪

利用国际司法管辖差异，逃往国外，使用他人登记的电话卡，切断与国内联系，增加追查难度。

2、频繁更换地址

不断变换居住地点，不留固定地址，避免被定位，同时使用临时住所或朋友家躲避追踪。

3、虚拟身份掩护

创建或借用虚拟身份进行日常活动，如购物、出行等，混着视听，使真实身份难以被识别。

4、社交软件隐身

使用社交软件时开启隐私模式，不留下电子足迹，或通过他人账号进行沟通，避免位置暴露。

对于自然人被执行人，采用司法拘留的方式破解执行案件，通常是较为高效的方法。具体操作逻辑如下：

• 找到被执行人后，尽量促成执行和解；若对方不愿意，便对其采取司法拘留措施。
• 该方式的前置条件是必须明确被执行人的所在地。

在实际操作中，存在一定的执行难度：

• 向法院申请司法拘留被执行人相对容易，但执行法官通常要求申请人自行找到被执行人。
• 若被执行人隐匿行踪，导致申请人无法找到；或者申请人知晓其所在地，但案件管辖法院与被执行人所在地不一致，此时申请法院到异地对被执行人采取司法拘留措施，难度极大。

（四）营利法人逃废债方法

1、基本账户收款后转移至他人账户；

2、使用关联公司、股东、员工账户收款；

3、转移房产、车辆等财产至关联公司、股东、员工名下；

4、通过关联交易抽逃注资、转移利润、转移资产；

5、通过“换牌子"经营来金蝉脱壳；

6、.借被吊销营业执照之机逃债；

7、以虚假破产方式金蝉脱亮；

8、以改制、重组、分立、解散等方式剥离有价值资产；

9、设置虚假租赁、产权提出执行异议阻碍执行；

10、恶意为他人提供担保、减免免除债务，影响其自身偿债能力；

11、恶意减资；

12、拒交财务账册；

13、当盈利法人被执行人业务尚可但面临现金流问题，且拥有值钱的机器设备、执照等资产，想继续经营时，常通过重新设立新公司的方式逃避债务，具体表现为：

• 在原公司所在地成立新公司，沿用原公司的人员、机器设备、厂房等。
• 与第三方的业务往来均以新公司名义签约，收入直接进入新公司账户，原公司资产被变相转移至新公司。

诉讼律师在执行阶段可通过以下方式判断被执行人是否存在 “金蝉脱壳” 行为，以寻找破局点：

• 查询被执行人是否有关联公司及工商档案。
• 申请调查令，调查被执行人名下房产、车辆是否转移。
• 进行现场调查。

若上述方法仍无法推进案件，建议与专业执行律师团队合作，因术业有专攻，专业团队更易找到执行突破口。

执行自然人的高效破局方法

在办理执行案件时，切勿急于开展调查令调取房产、车辆、微信等大量调查工作，否则可能陷入误区。正确的首要步骤是约谈被执行人，具体目的及操作如下：

（一）第一步

1、约谈被执行人，了解被执行人基本情况促执行和解

• 首要目的：判断被执行人是否有钱
• 没钱的表现：被执行人讲述的内容丰富且能打动人，比如提及做生意失败、靠跑滴滴维生等惨状，此类情况多数为真没钱，可建议客户暂停投入，待被执行人有能力后再处理，避免不必要的成本消耗。
• 有钱的表现：被执行人提及没钱时眼神闪烁、表情不自然，如斜视等，大概率是在撒谎，存在隐瞒财产的可能。
• 次要目的：了解被执行人财产位置

通过执行和解谈判的方式，向被执行人释放 “诚意”，例如在债务金额上给予大幅让步，如原本 100 万加利息的债务，可减免至 60 万，且允许分期偿还，以此引导被执行人透露财产信息。多数案件可通过这种方式快速找到被执行人的相关财产。

2、律师函、悬赏公告

3、申请司法拘留

（二）第二步

1、调取财付通、支付宝及银行流水交易明细；

2、立体化网查：第三人债权、参与分配；

3、查阅执行卷案、诉讼卷宗、交易底档：银行账户信息、保险信息车辆信息；

4、到被执行人户籍地、经常居住地、公司所在地现场调查；

5、调取纳税信息、杜保信息、宽带信息、手机号底档；

6、调取家庭户籍信息、婚姻登记信息及家庭成员名下房产、车辆等信息。

（三）第三步

找到被执行人，司法拘留促执行和解。

执行调查及各类强制措施仅是实现执行目的的工具，核心目的是帮助申请执行人执行回款。实现这一目的并非仅依赖执行调查，实践中存在更高效的路径。

团队办理的近半数执行案件，是通过与被执行人充分沟通、最终促成执行和解解决的。其核心逻辑在于：借助约谈被执行人的经验与技巧，秉持坦诚态度，结合申请执行人的适当让步，破解执行困局。相比之下，单纯通过执行调查或强制措施与被执行人对抗，往往效果不佳。即便最终执行回款，也可能导致申请执行人和被执行人彻底对立，且律师需付出更多心血。

在当前大环境下，被执行人无实际履行能力的案件比例持续上升，从前两年的 50% 已升至 60% - 70%。

因此，在当前趋势下，办理执行案件时，务必先通过约谈判断被执行人是否有履行能力，优先采用执行和解的方式推动案件解决，以更高效地实现执行回款的核心目的。

（四）第四步

• 约谈被执行人、律师函；
• 刑事控告、自诉，促执行和解。

执行营利法人的高效破局方法

（一）第一步

• 约谈被执行人，了解被执行人基本情况，促进和解

无论被执行人是自然人还是盈利法人，在执行案件办理过程中，首要任务都是约谈被执行人，并尽可能促成执行和解。

从实践来看，执行和解已成为执行律师及相关法律从业者的核心竞争力。其本质在于化解申请执行人和被执行人之间的矛盾 —— 通过有效沟通平衡双方诉求，在法律框架内找到双方都能接受的解决方案，既能帮助申请执行人实现合理债权，也能为被执行人留出一定的缓冲空间，避免矛盾激化。这种以和解方式解决纠纷的能力，是衡量执行工作成效的重要标志，也是在当前执行环境下高效推进案件的关键所在。

• 律师函

（二）第二步

1、调取被执行人验资账户、基本账户、其他账户全部交易流水明细；

2、立体化网查：第三人债权、其他财产线索；

3、查阅执行卷宗、诉讼卷宗、交易底档：银行账户信息、车辆信息、转移财产信息；

4、调取工商档案（上下游、关联公司）扩大主体；

5、到被执行人注册地、经营地、产品销售地现场调查；

6、申请人民法院调取被执行人税务信息、社保缴纳信息、工资发放信息；

7、申请法院责令提交、搜查、审计被执行人会计凭证、会计账簿、财务会计报告。

（三）第三步

约谈被执行人，律师函。

（四）第四步

1、税务举报、追加股东；

2、刑事控告、自诉：

3、促执行和解。

拒执罪实战技能

（一）拒不执行判决、裁定罪

在执行案件办理中，存在一类特殊情形：被执行人明明具备履行能力，却拒不偿还债务，即便申请执行人面临极端困境，仅要求其先行偿还少量款项以解燃眉之急，被执行人仍无动于衷。

针对这类恶意拒不履行债务的被执行人，必须采取强硬法律手段破局，拒不执行判决、裁定罪是有效的应对方式。

《刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】

对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚”。

去年 12 月生效的最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释，对“有能力执行而拒不执行” 的严重情形进行了细化。其主要目的是明确拒不执行判决、裁定罪的认定标准，增强实操性，将常见的拒不执行情形纳入其中。

以司法解释第 5 款为例，规定 “经采取罚款、拘留等强制措施后，仍拒不交付法律文书指定交付的财物” 的情形，属于涉嫌拒不执行判决、裁定罪的情形。

在执行办案过程中，此类情形较为常见。例如查封车辆时，可按以下流程操作：

1、申请法院向被执行人下达责令交付车辆通知书，限定其在指定期限（如十天）内将车辆交至法院。

2、若被执行人在指定期限内未交付，先对其采取司法拘留措施。

3、若司法拘留后仍拒不交付，即可依据上述司法解释，以拒不执行判决、裁定罪追究其责任。

（二）有能力执行而拒不执行常见情形（自然人）

本部分内容为本团队总结的极具实用价值的经验成果。团队通过 Alpha 收集了全国范围内的相关判例，对其中常见的拒不执行情形及应对方式进行了系统梳理与总结：

1、个人支付宝、微信、银行卡有大量流水；

2、借用他人的支付宝、微信、银行卡有大量流水；

3、隐藏工资收入（更改账号）、务工收入、固定收入、生意收入、经营收入（工程款）、股权收入（实际控制人股东）；

4、隐藏房屋土地租金、征收补偿款、赔偿款、保险款等及提取公积金；

5、隐藏、转让、赠予房产、车辆存款、股权、贵重物品（珠宝、玉石、字画）、林木；

6、购买房产（新建房屋、房屋装修）、车辆、红木家具、股票、基金、保险等；

7、高消费（私立学校）；

8、投资公司（隐名股东）、个体、生意、项目；

9、借款偿还其他个人债务或代偿还债务；

10、放弃债权、无偿转让债权、低价转让债权；

11、隐匿行踪，逃往国外。

（三）拒执罪律师调查取证基本动作（自然人）

1、调取案件交易底档、诉讼卷宗、执行卷宗；

2、调取被执行人税务信息户籍信息、社保信息、保险信息、工资信息等；

3、调取被执行人全部银行微信、支付宝交易流水（包括已注销）；

4、到被执行人户籍所在地、经常居住地、公司所在；

5、调取被执行人房产、土地等不动产交易记录（包括历史记录）；

6、对被执行人经常居住地车辆、手机等进行搜查；

7、调取被执行人投资公司工商档案（包括已注销）。

（四）有能力执行而拒不执行常见情形（营利法人）

1、基本账户、一般账户判决生效后有收入；

2、新建场舍、购买房产车辆、机器设备、生产资料、办公用品等；

3、公司隐匿账号收款、股东帐号收款、借用他人账号收款；

4、投资支出（新设公司）；

5、换壳经营，利用关联公司名义继续经营，并以私人账户收取经营款；

6、隐藏、转让房产、车辆、机器设备等财产；

7、选择性清偿债务、企业贷款。

执行业务法律风险防控和三大天坑

（一）法律风险防控和避坑指南

相较于其他律师业务，执行案件的风险显著更高。其中，侵犯公民个人信息是执行过程中最易触及的法律红线。部分律师为快速推进案件，可能试图通过不正当渠道获取被执行人信息，这种行为不仅违反《律师法》等执业规范，更可能触犯《刑法》中关于侵犯公民个人信息的相关规定。常见法律风险的部分为下列所示：

1、调查令调取资料不得转发给他人

2、投诉举报不得重复举报

3、通过不正当渠道获取信息

4、媒体曝光不得虚假事实

（二）三大天坑

1、被执行人没有履行能力

在执行案件中，若律师误判被执行人的履行能力，可能出现投入大量精力调取材料，甚至在全风险代理模式下自行垫付数万元费用，最终却因被执行人无实际履行能力而颗粒无收的情况。这种状况不仅无法盈利，还可能导致律师因持续垫资而陷入经营困境，难以实现长期执业。

2、执行方向错误

执行案件建议采用“基础费用 + 风险比例”的收费模式，尽量避免全风险代理。即使初步判断案件 100% 可回款，实际操作中仍可能出现不可预知的变量，全风险代理模式下一旦回款失败，律师可能面临成本损失。

3、客户不支付律师费

客户是否尊重律师价值直接影响服务费的支付意愿，这是执行律师必须重视的问题。律师应优先为认可律师服务价值、尊重法律的客户提供服务。对于不尊重律师劳动、无视法律专业价值的客户，其拒绝支付服务费的概率极高，不仅会增加律师的维权成本，还可能影响执业心态，因此不建议为这类客户提供服务。

（三）办理执行案件 6 个核心认知

1、正确区分诚实而不幸的被执行人和不诚信的执行人

2、执行律师的作用是申请执行人和被执行人关系的修复

3、最高效的执行策略是促成执行和解

4、找到执行案件的破局点是关键

• 促成执行和解

承接案件后，积极与被执行人沟通协商，推动执行和解是重要途径。在很多情况下，若申请执行人能在还款金额等方面做出适当让步，同时给予被执行人一定的期限宽限，往往能促使被执行人主动履行义务，从而顺利解决执行案件。这种方式既能高效实现申请执行人的部分权益，也能避免后续复杂的执行程序，对双方都更为有利。

• 申请司法拘留

当被执行人存在拒不履行生效法律文书确定义务等法定情形时，申请司法拘留是一项有力的措施。通过启动司法拘留程序，能对被执行人形成强大的法律威慑，促使其正视执行问题，主动配合履行义务，从而推动案件取得进展。

5、法律只是解决执行难的方法之一

6、一步到位只是理想的结果