从历史的角度看德甲的衰落！

今天打开电视，德国队输给了斯洛伐克，很多人说这是爆冷，而这其实也是必然。德甲的构成就是拜仁一家独大，有什么好的球员基本都会被拜仁挖走。然后造成的结果就是:那些小球队夺冠无望纷纷摆烂赚钱，而这种大球队尤其人才过于集中而造成了人才的浪费？从穆勒开始，德国队的人才基本就断层了，然后他们才会在世界杯屡战屡败。如果说德国败给韩国是意外，那么上届世界杯败给日本呢？其实说白了，韩国这种模式是行不通的，他们的衰落也是一种必然。这就和君主制时期的大一统一样，他们的存在都不是历史发展的规律。

纵观历朝历代，一个王朝人才汇聚的时期就是这个王朝建立的时候，不管是诸子百家还是兵圣孙武的产生都是在乱世的时候。当然乱世也有他的弊端，那就是生灵涂炭，你能想想一场战争对于百姓的灾害吗？安史之乱时大唐人口达8000万，而到了后期不足2000万，还有人说三国时期也是大浪淘沙，殊不知东汉末年人口5000万，三国末期人口不足500万，换句话说几百年后的大唐竟然连东汉人口都不如。由此可以想想百姓到底有多苦，乱世如此，那些大一统王朝何尝不是如此呢？

其实大一统本身是没错的，但君主制和大一统珠联璧合却是非常可怕的。这就像有三个饼分给三个人是合理的，但不合理的是把这三个饼给另外一个人让其给三兄弟分。拿利益考验人性，这就是君主制的本质，那有没有可能这三个饼都被这个人给独吞呢？而君主制也是如此，只不过乱世是死，而这种所谓的大一统是生不如死而已。宋朝时期就是如此，宋朝的赋税是要远高于金国的，甚至唐朝两税法宋朝都变成了三税，尽管这样，宋朝还是出现了财政亏空，我们用一个专业的词就是:冗费。这也是王安石变法的原因，因为他再不变法，自己的工资都发不出来了。

而明朝何尝不是，明朝一方面这些藩王制度像寄生虫一样对着大明朝敲骨吸髓，另外明朝的首攻制和战功制并行让明朝百姓深受其害。大家可能不知道，明朝是杀良冒功最厉害的王朝。比如崇祯四年，杜文煥用132名亲信的脑袋冒公，天顺四年曹吉祥兵变，然后明军公然在京城集市里割乞丐的脑袋冒公，兵部尚书王琼更是在江西、四川杀了将近万余人。这还不是最滑稽的，最滑稽的辽东的李成梁害怕战绩不够，然后每次出征前都是提前把人杀了拿着脑袋出征，以便日后来充数领功。

而清朝也好不到哪里去，清朝的赋税丝毫不亚于明朝末年，只不过清朝一方面用屠杀来恫吓百姓，另外则是掩盖。从清朝建立之初，从三藩之乱到白莲教起义再到后来的洪门以及小刀会等，百姓的反抗从未停止过。我们用脚趾头想下，但凡有一条活路，谁愿意用自己的性命去拼呢？而且在清朝人相食是一种常态，从所谓的康乾盛世开始，人就被称为米肉而存在，甚至当时多地公然开客栈卖米肉。读过书的人很多，但有多少人听过丁戊奇荒呢？我们可以说这是一场天灾，也可以说是一场人祸，反正就是这场灾害近山西就出现了500万灾民，这里面有多少人会在逃灾路上饿死呢？

我不知道有多少人看过《1942》，客观来说，这部电影是最贴近灾民的一部电影。很多人认为逃荒就有救，殊不知逃荒才是死亡的开始。有路上饿死的，也有迷路饿死的，有人群里图谋不轨半夜谋财害命的，还有扛不住自杀的等等。最后能活下来只分之一已经烧高香了，而当时的真实情况恐怕比我的判断更加恐惧。因此我从来不会用诡辩为自己想象的美好辩解，这背后又何尝不是对那些受害者的伤害。从皇权到诸侯的权力之争产生的文景之治，到秦国为了生存产生的六世余烈，以及李世民与关陇贵族较量下产生的贞观之治等等。

或许后世都会美化他们，但不得不承受他们是在皇权产生危机感时才实行轻徭薄赋的事实。不仅是古代，现代也是如此，当一个企业成为行业缺乏竞争，它必然产生的是内耗和腐蚀，然后大面积亏损。即使这个企业在卖黄金，他依然能走向亏损，再比如有人说丰田很牛逼，因为他不牛逼不行，福特、本田等这些随时准备超越他呢？换个角度，我们回到个人，如果每个人都衣食无忧，那么换来的必然是懒惰的坐享其成。然后慢慢他们丧失了创造的能力，等到东西用完的那一刻，那就是他们走向毁灭的时刻。

然后我们再回到德甲，他们何尝不是如此呢？拜仁阵容豪华，因此球员只要有天赋就能在德甲大杀四方。但他们忘了一件事，全球不止一个德甲。当拜仁球员沉醉在自己天下无敌的美梦中时，日本的球员在欧洲开始崛起，姆巴佩在欧洲大杀四方，我们看起来德甲是退步了，但有没有一种可能是其他足球进步了？竞技体育的核心就在于竞技，如果靠着垄断独步天下，那么带来的必然是毁灭。换句话说，如果德甲这种模式没有发生实质性改变，那么这种衰落还会继续持续下去。竞技体育存在运气，但不会存在运气一直不好在一个球队上面，不是吗？