姑姑借钱给侄子被赖账，起诉要钱，法院支持 北京债务债权律师讲

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

姑姑出于亲情，借给侄子 30 万元解 “账户查封、离婚危机”，事后侄子却辩称 “这钱是姑姑代前女婿还的违约金，该前女婿还”，姑姑起诉 “要求侄子偿还 30 万借款本金”，法院最终判决 “侄子 7 日内偿还 30 万”！近日，法院审理此案，明确 “款项直接转给侄子、用于侄子个人债务，且无证据证明代他人还款，应认定为亲属间借款”，为 “亲情借款后不认账” 纠纷提供关键裁判指引。

一、案情梳理

（一）原告诉求与核心事实

原告张秀兰（姑姑，胜诉方）诉称：

判令被告张磊（侄子，败诉方）偿还借款本金 30 万元；

本案诉讼费由张磊承担。

事实依据：

借款背景：侄子深陷债务危机，姑姑出手相助

张磊是张秀兰的侄子，2022 年因与案外人胡敏（房屋出卖人）的 “一号房屋” 买卖合同纠纷，被法院判决 “支付违约金 60 万元”，账户被查封，妻子也因此提出离婚；

张磊多次找到张秀兰哭诉 “急需用钱解封账户、挽回婚姻”，张秀兰念及亲情，且明确知晓 “张磊的前姐夫李伟（张秀兰前女婿，已与张秀兰女儿离婚，张秀兰不知情）与此事无关”，遂于 2022 年 9 月 5 日向张磊转账 30 万元，帮其度过难关；

借款性质明确：无代还款约定，仅针对张磊个人

整个借款过程由张磊直接与张秀兰沟通，张秀兰从未与李伟联系，也未承诺 “代李伟还款”，转账时无任何 “代付” 的口头或书面约定；

事后张秀兰多次催要（微信聊天记录显示 “这是我的养老钱，帮你渡难关，你要懂得感恩”），张磊仅以 “自己被失信、没人帮我” 推脱，从未否认 “借款事实”，直至张秀兰起诉才改口 “代李伟还款”。

（二）被告（张磊）答辩理由

张磊辩称，不同意偿还 30 万元，理由如下：

款项是 “代前女婿李伟还款”，借款人是李伟

2018 年购买 “一号房屋” 时，实际是李伟 “借用自己的购房指标”，自己只是名义买受人，李伟才是实际权利人；

后来与胡敏的违约金纠纷，经李伟协商，胡敏同意将 60 万违约金减至 30 万，李伟承诺 “由他承担这 30 万”，但李伟迟迟不付款，自己才找张秀兰 “帮忙处理此事”，并非 “借款”；

张秀兰转账 30 万后，自己立即转给胡敏指定账户用于支付违约金，这钱本质是张秀兰代李伟支付的，应由李伟偿还；

无借款合意：从未向张秀兰提出 “借款”，也未承诺还款

微信聊天中未明确 “这是借款”，自己只是表达 “被失信的委屈”，未认可 “要向张秀兰还钱”，张秀兰的催要属于 “单方主张”，无事实依据。

（三）法院查明关键事实

款项交付与用途

2022 年 9 月 5 日，张秀兰向张磊转账 30 万元，张磊认可收到该笔钱，且至今未返还；

2022 年 9 月 7 日，张磊将 30 万元转给 “胡敏指定账户”，用于支付之前判决书项下的违约金（该判决明确 “张磊为债务人，需支付胡敏违约金 60 万”）；

微信聊天与证据采信

张秀兰提交的微信记录显示：张秀兰催要 “养老钱”，张磊未否认 “借款”，仅抱怨 “被失信没人帮”，法院采信 “双方有借款合意的间接证据”；

张磊提交的 “与李伟的微信记录”（李伟草拟《协议书》承诺 “代付 30 万”），因《协议书》未实际签订，且无证据证明 “张秀兰知晓并同意代李伟还款”，法院不认可 “代还款” 主张；

核心无争议事实

张磊与李伟的 “借名买房” 关系，无生效判决确认；

款项交付是 “张秀兰直接转给张磊”，沟通主体是张秀兰与张磊，与李伟无关。

二、案件分析

（一）争议焦点

张秀兰转给张磊的 30 万元，是 “张磊向张秀兰的借款”，还是 “张秀兰代李伟支付的违约金”？

（二）胜诉关键：法律适用与事实认定

30 万元构成张磊向张秀兰的借款，张磊应承担还款责任

依据《民法典》第六百六十七条 “借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同” 及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 “原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”：

借贷关系成立的核心证据充分

张秀兰已提交 “转账凭证”（2022 年 9 月 5 日转账 30 万），且张磊认可 “收到款项”，初步证明 “资金交付事实”；

微信聊天记录中，张秀兰明确 “这是养老钱，帮你渡难关”，张磊未否认 “借款性质”，仅抱怨自身困境，可佐证 “双方有借款合意”，而非 “代他人付款”；

张磊的 “代还款” 抗辩无证据支撑

张磊主张 “代李伟还款”，但未提交 “张秀兰同意代付” 的书面或口头证据（如《代付协议》、张秀兰与李伟的沟通记录）；

李伟草拟的《协议书》未签订，且 “借名买房” 关系无生效判决确认，不能仅凭张磊单方陈述认定 “李伟是实际债务人”；

款项直接转给张磊，由张磊支配用于 “支付自己的违约金”，符合 “借款人收到借款后自行用途” 的借贷特征，而非 “代付款” 的 “指令交付” 特征（若为代付，通常是 “债权人直接转给收款人” 或 “明确备注代付”）；

无约定还款期限，张秀兰可随时催要

双方未约定 “还款期限”，依据《民法典》第六百七十五条 “对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，张秀兰通过微信催要、起诉的方式，已履行 “催告义务”，张磊应在合理期限内还款。

三、裁判结果

被告张磊于本判决生效之日起七日内，向原告张秀兰偿还借款本金 30 万元；

本案诉讼费由被告张磊承担。

四、案件启示

（一）亲属间借款：“三要点” 避免 “帮忙变仇人”

哪怕是亲人，也要 “明确借款性质”

借款时务必通过微信、短信或书面《借条》明确 “这是借款”，注明 “借款金额、用途（如‘帮你还违约金’）、还款期限（如‘1 年内还清’）”，避免 “口头说帮忙，事后不认账”；

若涉及 “代他人还款”，需签订《代付协议》，明确 “代付原因、追偿权（如‘代付后有权向实际债务人追偿’）”，并让实际债务人签字确认（本案中若张秀兰确实代李伟还款，未签协议导致无法直接向李伟主张，而张磊的抗辩也不成立，最终只能向张磊要）；

转账留 “痕迹”，备注 “借款” 是关键

转账时务必备注 “借款 + 借款人姓名 + 用途”，如 “借给张磊 30 万还违约金”，避免后续争议 “到底是借款还是赠与、代付”；

留存 “催款记录”，哪怕是亲属，催要时也要通过微信、短信等书面形式，明确 “要求还款”，避免超过诉讼时效（民间借贷诉讼时效为 3 年，从催要之日起算）；

不替 “亲属的他人债务” 买单，除非明确追偿

若亲属提出 “帮我还别人的钱”，需先核实 “债务真实性”（如查看判决书、欠条），并明确 “这是我借你钱还的，你要还我”，而非 “我替你朋友 / 前女婿还”，避免 “钱花了，没人认账”（本案中张秀兰明确是 “帮张磊”，而非 “帮李伟”，这是胜诉的核心）。

（二）借款人（亲属）：“两底线” 守住亲情与诚信

不虚构 “代还款” 理由，借了就认

亲属出于信任借款，不可因 “债务压力大”“想转嫁责任” 而编造 “代他人还款”“这是赠与” 等理由，否则不仅会失去亲情，还需承担 “败诉 + 还款 + 诉讼费” 的后果（本案中张磊因编造理由，最终败诉并承担诉讼费）；

若确实涉及 “他人债务”，及时固定证据

若借款用于 “替他人还款”，需在借款时让 “实际债务人” 出具《借条》，或与债权人（亲属）签订《补充协议》，明确 “实际债务人是谁，还款后如何追偿”，避免 “自己背锅”（本案中张磊若有李伟的《借条》，可在还款后向李伟追偿，但因无证据，只能自己承担）。

（三）核心提醒：亲情借款 “明算账，留证据”

本案中张秀兰胜诉的核心，在于 “转账凭证 + 微信催要记录，证明借贷关系；张磊无证据证明代还款”；张磊败诉的关键，在于 “无证据支撑抗辩，违背诚信”。这警示所有亲属：

✅ 债权人（出借方）需重视 “证据留存”，哪怕是亲人，也要 “先小人后君子”；

❌ 债务人（借款方）不可 “借亲情耍赖”，借款认账、还款守信，才能守护亲情；

⚠️ 遇到亲属借款纠纷，及时收集 “转账凭证、沟通记录”，必要时咨询律师，避免因 “碍于情面” 放弃证据，导致权益受损。

亲情是宝贵的，但金钱纠纷往往会让亲情破裂。唯有 “明算账、留证据、守诚信”，才能在帮助亲属的同时，保护自己的合法权益，让亲情不被债务拖累。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）