中国九三阅兵进行时，远在华盛顿的特朗普，当众说了3个“不”字

本文内容均基于权威资料引用并融合个人观点撰写，具体信息来源将在文中及文末详细列出！

2025年9月3日，北京天安门广场洋溢着庄重而激昂的氛围，整齐的军容、雄壮的军乐、以及首次亮相的先进军事装备，构成了一幅令人振奋的视觉盛宴。

当天，中国隆重举办纪念抗战胜利暨世界反法西斯战争胜利80周年阅兵仪式，这不仅是一次对历史的深情回顾，更是一次展现国家自信与实力的重要契机。

然而，在这场全球瞩目的庆典进行之际，美国总统特朗普却在白宫的新闻发布会上连续三次回应“不”，当记者询问中国阅兵是否意在向美国“展示武力”或“发出挑战”时，特朗普的回答令人意外。

美国紧盯不放的阅兵

中国的“九三”阅兵绝非一场简单的典礼，阅兵期间展示的新型军事装备，如东风-61导弹，以及更加精准、智能的防御系统，吸引了国际媒体的广泛关注。这些先进武器不仅体现了中国国防科技的进步，更传递出一种明确的战略信号。

东风-61导弹的首次公开亮相，成为当天阅兵的焦点之一。这款备受关注的武器系统，其性能在官方解说中被简要描述为“覆盖全球”，这一表述迅速引发了国内外的热烈讨论。

它的出现，让一些习惯于低估中国军事发展的国家感到不安。而作为全球曾经唯一的超级大国，美国对此尤为敏感，反应最为强烈。

今年的阅兵中，中国重申其国防政策始终以防御为核心，这种立场的表达，使阅兵既显克制又不失坚定，向世界传达出清晰的信息：我们只求自卫，不具侵略意图。尽管如此，各国对此的解读却各不相同。

在东南亚地区，印尼总统普拉博沃在国内局势不稳定的情况下仍决定临时赴华出席阅兵，彰显了中印尼之间非同寻常的关系。而在西方，美国政界与媒体则弥漫着一种复杂的情绪，这种情绪最终在特朗普的“三个不”中达到高潮。

特朗普的“三个不”

过去，特朗普对中国的批评可谓毫不留情，从贸易战到科技封锁，从关税威胁到舆论施压，几乎每一项政策都带有明显的对抗色彩。然而，面对此次阅兵，他的态度似乎出现了微妙变化。

在阅兵即将开始之际，一名记者问及中国阅兵是否构成对美国的挑战时，特朗普出人意料地连说三次“不”，并表示：“不，不，不！中国离不开我们，我们的关系非常良好，我不认为这是一次挑战！”

他的“三个不”看似是对提问的回避，更像是向中国释放的一种缓和信号：“我们和中国的关系很好”，这句话听上去并无敌意，甚至让人一时误以为这位总统突然变得温和起来。

自特朗普执政以来，他多次对中国采取强硬政策，发动多轮贸易制裁，但最终并未取得预期成效。最新数据显示，美国多个关键行业，尤其是农业，正因这些政策承受沉重代价。

美国大豆种植户订单锐减，大量农户面临破产风险。此外，特朗普推行的关税法案还遭到国内司法机构的质疑，一旦最终被裁定无效，美国政府将不得不退还大量税款，财政压力陡增。

国际环境同样对美国不利，原本希望通过联合盟友来对中国施压的战略并未如愿展开。五角大楼提出的“遏制中国”计划未能获得日本、韩国和澳大利亚等主要盟友的支持。

在台海议题上，日韩均未明确表态支持美国立场，韩国总统甚至以幽默方式回应：“等外星人入侵地球的时候，我再考虑介入。”盟友的冷淡态度，使得美国单边行动的成本不断上升，而中国综合实力的持续提升，也让原本的对华压制策略难以奏效。

此外，特朗普在国内也面临日益增长的民意压力。越来越多的美国民众认为，与中国对抗并未带来实质利益。从科技限制到经济摩擦，美国内部的分歧和困境似乎比中国面临的挑战更为严峻。这些压力促使特朗普开始反思，继续公开挑衅中国是否符合现实利益。

因此，他的“三个不”成为一种政治权宜之计。这不仅有助于暂时缓和紧张局势，也为中美关系的进一步发展提供了缓冲空间。

结语

特朗普的“三个不”虽然简短，但背后蕴含着复杂的政治考量。从中可以看出，中美关系正逐步从情绪化的对抗转向更为务实的博弈。此次表态，是中国硬实力对全球战略格局的一次有力影响，也是对美国一贯“实力至上”逻辑的一种回应。

未来的中美关系虽然仍可能面临摩擦，但基于实力与利益的互动将更加理性与精细。中国正通过科技进步、区域合作与国际影响力的提升不断增强自身实力，并借助阅兵这一象征性仪式，向世界传达出明确信号：我们致力于和平发展，但也具备坚定捍卫自身立场的能力。

阅兵虽已落幕，但它所带来的全球影响才刚刚显现。特朗普说了三个“不”，但他的态度是否真正转变，又是否能代表美国对中国认知的主流，仍有待观察。无论如何，中国凭借坚实的综合实力赢得了世界的尊重，也为未来的发展赢得了更多主动权。

文章信源：观察者网---2025.09.03：《特朗普：不认为中国的阅兵是“对美国的挑战”》