中国九三阅兵临开幕，远在华盛顿的特朗普，当众说出3个“不”字

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，具体资料赘述在文中和文末！

9月3日，北京的天安门广场沉浸在庄严与振奋的气氛之中，军队整齐划一的步伐、军乐队激昂的演奏、顶尖装备的隆重亮相，共同构成了一幅热血沸腾的画面。

这一天，中国举行抗战胜利暨世界反法西斯战争胜利80周年阅兵，既是一次历史的庄重纪念，也是一次国家自信的明晰表达。

然而，就在这场举世瞩目的盛典进行之时，美国总统特朗普却在白宫的记者会上连说了三个“不”，当被问及中国的阅兵是否在向美国“展示肌肉”或者“发出挑战”时，特朗普的回答令人费解。

美国紧盯不放的阅兵

中国的九三阅兵，绝不只是简单的仪式，阅兵期间亮相的新型装备，如东风-61导弹，以及更为精准、智能化的防御技术都成为了国际媒体关注的焦点，这种顶尖军事实力的展现所承载的不仅仅是中国的国防水平，也是一种对外的战略姿态。

其中东风-61导弹的首次亮相，无疑是阅兵当天的重头戏，作为密集关注的标志性军备，这款导弹的性能被央媒解说中轻描淡写地描述为“覆盖全球”，这立即引发国内外热烈讨论。

它的出现，对于外界而言，是中国的军事装备发展越超出预期，越那些习惯于给中国贴标签的国家开始紧张，而美国，作为曾经全球唯一超级大国的代表，自然是最紧张的那一方。

今年的阅兵上，中国坚持强调“防御性国防”不变，这种宣示，让这场阅兵既低调又刚毅，告诉世界：我们只想保护好自己。即便如此，全球的解读却各有不同。

在东盟地区，印尼总统普拉博沃在国内局势动荡的情况下依旧临时赶赴中国，彰显了中印尼关系的非同寻常，而在西方，美国的政坛和舆论圈似乎正被一种微妙的困惑包围着。这种困惑，最终在特朗普的“三个不”中达到了顶点。

特朗普的“三个不”

曾几何时，特朗普对中国的态度可谓是“坏话不留情”，从贸易战到科技封锁，从加税威胁到舆论攻击，可以说他开启总统生涯时曾经的每一句话都充满了挑衅，然而，这一次面对阅兵，他的态度居然似乎“变了”。

在阅兵即将开始的时候，记者问特朗普“中国阅兵是否是对美国的挑战”时，特朗普给出了否定的回答。他称连说了3个“不”，他称：“不，不，不！中国需要我们，我们关系很好，我不认为阅兵是对美国的挑战！”

他的“三个不”，看似是在淡化记者的问题，也像是在对中国释放善意：“我们跟中国关系很好”，这句话听上去毫无敌意，甚至能让人一时错觉，这位美国总统突然变成了一名“和平主义者”。

特朗普执政以来，发起了多轮针对中国的贸易制裁，但结果事却还是美国并没有从中占到多大便宜，根据最近的数据显示，美国一些核心领域如农业正在为特朗普的决策付出代价。

美国豆农订单锐减，纷纷面临破产风险，不仅如此，特朗普推出的关税法案还遭到了国内法院的挑战，一旦法案被最终推翻，美国将不得不退还大量多收的税款，经济压力陡然增大。

国际局势也“不给力”，美国针对中国的行动原本希望通过串联盟友来联合施压，然而，五角大楼提出的“围堵中国”战略却没能得到日本、韩国和澳大利亚等核心盟友的支持。

在台海问题上，日韩都不愿明确表态，仅表示希望不要冲突。韩国总统甚至以幽默回应：“等外星人入侵地球时，我再考虑。”盟友的消极态度，让美国单边行动的成本越来越高，而中国实力的逐步上升让原本对华压制的算盘变得难以奏效。

最后就是特朗普自己面临的国内民意压力，在美国民众眼中，与中国的对抗带来的益处已经越来越少。从科技封锁到经济摩擦，美国内部的僵局似乎比中国面临的问题还要多。这些压力让特朗普开始意识到，继续公开挑衅中国，并不是现实的选择。

于是，他的“三个不”成为了一种政治策略。既能暂时缓和局势，又能避免进一步将中美关系推向不可收拾的地步。

结语

特朗普的“三个不”虽然说得简单，背后却藏着深刻的逻辑。从中我们可以窥得，中美关系发展的关键已经从情绪化的对抗转向更现实的博弈，这一次的表态，是中国硬实力对全球战略格局的一次成功压制，也是对美国惯于“实力至上”逻辑的一种回应。

未来的中美关系，虽然不乏摩擦，但这种基于实力和利益的互动可能会变得更加精细和务实，中国正在用科技进步、区域合作和国际影响力为自己赋能，并以阅兵这种仪式化的形式传递出明确的信息：我们走的是维护和平的道路，但我们也有能力捍卫自己的立场。

阅兵已经结束，但它带给世界的震撼，才刚刚开始，特朗普说了三个“不”，但他的态度是否真的会改变，又是否能反映美国政界对中国的真实认知，还有待观察，不管如何，中国用硬实力赢得了尊重，也赢得了未来发展的更多空间。

文章信源：
观察者网---2025.09.03：《特朗普：不认为中国的阅兵是“对美国的挑战”》