江苏
如果对《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）有一定的了解，会立即得出结论，加入ＣＰＴＰＰ，怎一个难字了得。
其中２３００多条款中，有些可以说对中国有高度的针对性，毕竟有了ＷＴＯ的经验总结，所以想重来一次没那么容易，要先进炼狱。
当然，这种针对不等于是阴谋论，就是为了孤立中国。规则是共同的，所有成员国都要遵守，社会主义国家的越南也要遵守；对中国来说是否加入CPTPP是标志性的选择：或者上餐桌去分食，或者做别人选择的菜单。
当然，也有人认为，不就是个１２国贸易组织吗？美国退出了，我们也没要太当回事，爱谁谁，中国可以自己拉个国际性贸易组织。
所有这些都不是在谈事。
商务部是不会如此感情用事的，中国太大了，需要足够大的市场，中国的软肋是要把庞大的中国制造卖出去，不能总是黑着脸爱买不买，出口少一分努力，就意味着国内一批企业会倒下，一批工人会失业。
从长远来说，中国加入CPTPP是划时代的。
这就要说清楚几个问题。
首先一个问题：规模。
不要认为CPTPP很小，微不足道。目前有 12 个成员国，包括日本、加拿大、澳大利亚、智利、新西兰、新加坡、文莱、马来西亚、越南、墨西哥、秘鲁和英国。4.98 亿人口，其国内生产总值总和超过１１万亿美元，占全球经济总量的 13% 左右，贸易总额占世界的２４％以上。
乌克兰、韩国已在加入进行时。
也就是说，它目前的规模已经不小，加入的国家会源源不断，更重要的它是目前最高水平的国际贸易组织，ＷＴＯ被玩残了后，应该赋予CPTPP前瞻性。
第二个问题：美国为什么退出？
美国退出的是《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）的前身《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）。美国的视角与中国完全不同，强调的是美国优先，这是优势下的选择，既然大家遵守高水平的平等与开放的市场原则，美国也要放开关税，他不想与穷国分享天下，不能因为美国退出，就想当然地认为对中国不重要。
中国完全不同，中国需要外需补内需，现在尤其需要。第三个问题：可以建立中国秩序吗？
你不跟我玩，以中国之大，经济之强，自己拉个国际性贸易组织玩。这完全不成立，很简单，你拉谁？是不是也能拉出１２个成员国，并不断在扩大；是不是能超越CPTPP的五大门槛，建立起一个更高水平的市场。如果受到自身机制的限制，大概率建立不起来一个更大的国际性贸易组织；如果打破自身机制的限制，也建立起一个高水平的市场化贸易组织，那就妥妥地突破了CPTPP的五大门槛，等于自己给自己打了一个循环劫。
第四个问题：为什么说加入CPTPP是划时代的？
中国不可能改变全球秩序，也不可能自建秩序，除非改变自己才有可能加入CPTPP，从规则看，这种改变改得是体制机制，不用说太多了，这当然是天翻地覆。
最后一个问题，中国能突破CPTPP的五大门槛吗？
我宁愿说是墨菲的小概率事件，它几率不高，但机会还在。
声明
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
