谷歌市值一夜涨出2个寒武纪！赢下世纪反垄断大案，Chrome和安卓都保住了

智东西
作者 陈骏达
编辑 云鹏

智东西9月3日报道，今天，谷歌在一场持续近5年的反垄断诉讼中，取得了阶段性重大胜利。一位美国联邦法官裁定，谷歌无需剥离Chrome浏览器，也无需剥离安卓操作系统。

背后还有诸多附加条件，谷歌需要与竞争对手共享部分数据，以打开在线搜索的竞争；并且还禁止谷歌签订预装搜索引擎的独家协议，但可以继续向手机厂商支付预装费用。

为执行上述判决，负责审理此案的法院将设立一个技术委员会。该判决的有效期为6年，将在判决发布60天后生效，但涉及技术委员会的条款将立即生效。

不过，这一判决总体对谷歌而言还是有利的，该公司成功避免了美国政府有史以来最严厉的反垄断措施之一。

谷歌股价在盘后交易中大涨超7%，换算为市值大约增长了1800亿美元（约合人民币12851亿元）。苹果股价也上涨超3%，该公司每年从谷歌方面拿走超200亿美元的付款，并将谷歌搜索设为Safari的首选搜索引擎。未来，类似的交易仍然可以进行。

目前，谷歌仍面临着另一场重大反垄断诉讼——即是否需要剥离谷歌购买、销售和展示网页广告的工具。对于剥离Chrome一案的诉讼结果，谷歌曾表态将会继续上诉，这一诉讼可能会持续到2027年。

一、法庭拉锯战持续5年，法官认为美国政府过度监管

在美东时间9月2日下午（北京时间今天凌晨）做出的最新判决中，负责此案的法官详细解释了他为何要“放谷歌一马”——AI领域正在快速发展，如果按照美国司法部要求的那样，以10年为尺度去做出裁定，可能会造成意外的后果。

▲判决书封面

法官解释道，生成式AI（GenAI）技术的出现，改变了此案的进程。GenAI正成为改变搜索格局的力量，有数千万用户使用ChatGPT、Perplexity和Claude等生成式AI工具来获取信息，而非使用搜索引擎。

虽然这些工具尚不足以取代通用搜索引擎，但未来会成为一大趋势。这位法官称，他希望在判决中保持“谨慎的克制”。

这种克制体现在多个判决的细节中，法官认为，要求谷歌剥离Chrome、安卓操作系统等核心资产属于过度管辖，因为谷歌并未利用这些资产实施非法限制。

同时，也不应禁止谷歌向合作伙伴付款，以预装谷歌搜索、Chrome或其生成式AI产品。如果这些交易被禁止了，会严重影响相关企业和市场。

法官也缩小了必须共享的数据范围，允许谷歌不必提供更多的广告数据访问权限，也无需修改内容使用政策，或是报告其投资情况，这些均被判断为“不当的过度监管要求”。

这场反垄断诉讼始于2020年10月，美国司法部指责谷歌在搜索和搜索广告市场滥用垄断地位，通过与苹果等厂商签订巨额默认协议，巩固自身优势。

2024年8月，这场诉讼迎来关键判决，法官裁定谷歌对搜索市场构成非法垄断。为了解决这一问题，美国司法部提出一项为期10年的改革计划，要求谷歌拆分Chrome浏览器、剥离安卓操作系统、结束排他性默认设置、共享数据。

作为回应，谷歌提出了一种影响范围更小的补救措施，称将放松与苹果和其他公司的独家协议，并认为美国司法部的方案将严重干扰搜索市场。

今年4-5月，此案迎来为期数周的听证会，美国司法部希望进一步防止谷歌将垄断优势延伸至AI领域。出庭作证的OpenAI高管称，数据共享可以帮助他们优化ChatGPT，但谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）称这让竞争对手能直接复制谷歌的产品。作为回应，法官称他将考虑影响范围更小的措施。

二、四大科技巨头同时面临诉讼，已引发全球监管效应

彭博社将上述裁定称之为本世纪“对科技行业影响最深远的法院判决之一”。目前，Meta、亚马逊和苹果都面临美国政府提起的反垄断诉讼，谷歌案的结果将会为其他面临类似案件的法官提供参考。

美国政府为何要对本国的多家重要科技企业发难？在2010年-2020年，大型科技公司逐渐形成史无前例的市场集中度。

谷歌在搜索和在线广告领域几乎无对手；Meta（Facebook）控制社交媒体主流平台，并收购Instagram和WhatsApp；亚马逊主导电商与云服务，掌握卖家与消费者数据；苹果则通过iOS生态体系（App Store、支付体系、设备锁定）实现“端到端”控制。

公众和政界都对此提出担忧，如扼杀竞争，阻碍创新，限制消费者选择权和数据与隐私问题。2019年，美国国会开启“大科技公司反垄断调查”，举行多轮听证会，还出现了谷歌、Meta、亚马逊、苹果四大公司CEO一同出席的奇景。

2020年，美国众议院反垄断小组发布400多页报告，明确指责四大科技巨头滥用垄断力量，建议立法限制。针对上述四家公司的反垄断诉讼也同期开启，涵盖搜索、广告、电商、社交、移动生态。

这一诉讼引发全球关注，欧盟、英国、澳大利亚等也同时加强监管，欧盟更是对苹果和Meta分别开出5亿欧元和2亿欧元的罚款。

由于美国司法体系属于判例法，谷歌案不仅是对一家公司的裁定，还会在后续的司法与监管实践中起到“示范效应”。谷歌案确立了“必须开放部分数据和服务，以恢复竞争”的思路，这可能成为数字经济中新的监管模板。

此案还对大型科技公司起到了震慑作用。即使没有强制拆分，企业也需要在扩张时保持谨慎，以避免触碰“滥用市场支配地位”的红线。他们未来收购潜在竞争对手（如初创AI公司）的行为，也可能面临更严苛的审查。

结语：OpenAI们有望从中受益，但最终还得看谷歌脸色

在此次裁决中，中小型搜索引擎与新兴AI公司（如OpenAI、Perplexity、DuckDuckGo等）将因数据开放和对排他协议的限制而受益，有望借此提升产品竞争力，赢得更大市场份额。

不过，这一裁定能否真正落地，仍取决于谷歌。若谷歌的确如今年年初表态的那样，选择继续抗争，未来或将引发又一场旷日持久的法律拉锯战。