中日战争期间，美国向日本提供武器与石油曾一度超过对中国的供应

中日战争期间，美国向日本提供的武器与石油，曾一度超过对中国的供应。

日本侵华战争相关史料译文（1937-1939 年）

（本文档为俄罗斯史料翻译，旨在为研究提供参考，文中所述观点不代表译者立场，部分历史表述需结合多源史料交叉验证）

一、日本侵华战略计划：妄图 “两至三个月征服中国”

东京方面认为，中国无法对日本形成有效抵抗，极易沦为日本的囊中之物。因此，在其征服中国的计划中，仅划拨了日本帝国陆军的部分兵力。1936-1937 年间，日本陆军参谋本部制定的对华作战 “鹤”（Хэй）计划明确：拟以 5 个步兵师团（视战场形势可缩减至 3 个）占领中国北方；以 5 个师团进攻中国中部，1 个师团进攻中国南方。通过进攻作战，日军计划将中国的天津、北京、上海、杭州、福州、厦门、汕头等城市作为战略据点加以夺取，并认为控制这些城市及周边区域后，即可实现对全中国领土的掌控，且计划在 “两至三个月内” 完成对中国的全面占领。

由于此次日本计划侵占的中国中、南部地区，集中了美国与英国的核心利益，日本需制定更为灵活的政策，以确保美英两国不介入战争。后续事态发展表明，日本的这一判断在很大程度上得到了印证。1937 年 7 月 14 日，美国驻日大使约瑟夫・格鲁（Джозеф Грю）向美国国务院发电报称：“日本外交政策的核心目标之一，是消除西方列强作为远东政治影响因素的作用，尤其是在中日关系中的影响。” 尽管如此，美国政府仍认为，最终能够与日本达成妥协。格鲁还向华盛顿传递信息：日本会认可 “绥靖政策”，因为他们 “没有忘记我们在满洲事变（即‘九一八事变’）期间采取的应对方式”。

英国方面，日本开启侵华新阶段的消息引发了英国政府的担忧。1937 年 9 月，英国派遣以 “坚定奉行绥靖政策” 闻名的罗伯特・克雷吉（Роберт Крейги）出任驻日大使。他向英国政府提出的核心建议是：西方列强若对日本采取强硬行动，只会加剧日本军方在本国政坛的影响力，进而增强日本的好战倾向。后来在 1939 年夏季，这位英国外交官与日本签署了所谓的 “有田 - 克雷吉协定”，该协定在历史上被称为 “远东慕尼黑协定”。

日本陆军迅速向中国北方腹地推进。1937 年 8 月，日军在中国中部开辟新战线，并于 8 月 13 日在空军与海军的支援下，向上海发起进攻，对当时的中国首都南京构成直接威胁。而美国对日军入侵中国中部的回应，仅是向上海派遣了一支人数为 1200 人的海军陆战队。

二、西方列强的绥靖政策与美国的 “中立贸易” 实质

对侵略者的纵容，使中国陷入了随时可能丧失国家主权的极度危险境地。在与美英驻华外交官的多次会晤中，国民党政府首脑蒋介石反复劝说他们：阻止日本侵略的唯一途径，是美国、英国及其他国家采取联合行动。与此同时，蒋介石一方面指出美英在华利益将面临严重威胁，另一方面呼吁西方列强履行 1922 年《华盛顿条约》中承诺的 “维护中国独立与领土完整” 的道德义务。

1937 年 8 月初，中国外交部长王宠惠（Ван Чунхой）曾这样概括西方列强对日本侵略的态度：

1. 美国：完全不介入，拒绝采取任何集体行动；
2. 英国：试图阻止日本进一步对华侵略，已在东京向日本政府提出 “友好” 照会，至少已告知日本，双方之间的所有谈判将暂停；
3. 法国：对中国态度最为友好，但未获得美国支持，不敢采取任何独立行动。

日本领导人在策划侵华战争时，极为忌惮 1935 年美国国会通过的《中立法案》—— 该法案对向交战国出口军用物资作出了限制。1937 年 4 月 29 日（日军大规模入侵中国北方前夕），该法案经修订后扩大了适用范围，美国总统获得了禁止向交战国出口武器弹药的权力。但当时的法律并未禁止向交战国出口战略原材料。

从美国进口战略原材料与物资，对日本而言具有至关重要的意义。1937 年，美国在日本进口总额中的占比达三分之一。正如日本历史学家所言：“美国当时的地位，足以决定日本经济的命运。”

为规避美国《中立法案》的限制，日本政府刻意不向中国宣战，顽固地将其侵略行为包装成 “事变”。1937 年 8 月 15 日，日本政府在官方声明中称，日军在中国北方的军事行动 “仅是对中国军队暴行的惩罚，目的是迫使南京政府承认自身过错”。

与此同时，美国垄断资本坚决反对本国政府将中国定性为 “战争状态”，也反对将《中立法案》适用于日本。日本侵华战争为美国大资本家带来了巨额利润：1937 年，美国对日本出口额较此前增长了 2-3 倍。其中，与 1936 年相比，1937 年美国对日本的总出口额增长 41%，而军用物资出口额的增幅高达 124%，军用物资占美国对日本出口总额的 58.5%。具体来看，1937 年美国对日本出口的以下物资较 “和平时期” 的 1936 年大幅增长：废钢铁（2.7 倍）、飞机及零部件（2.5 倍）、金属加工机床（3.5 倍）、原油（2.5 倍）、汽油（1.5 倍）、铜（2.4 倍）、铅（1.1 倍）、生铁与钢材（16.3 倍）。

美国参议员施韦伦巴赫（Швеленбах）的表态，揭露了美国在中日战争中适用《中立法案》的真实意图。他表示：“毋庸置疑，我们正积极参与日本在中国发动的战争。如此看来，日本人的行为或许比我们更坦诚 —— 他们至少会派遣国民冒着生命危险参战，而我们在这场战争中无需付出生命代价，只需输送他们所需的军用物资，便能从中牟利。”

三、日本侵华暴行与中国的抗战困境

美国等西方列强的纵容政策，给中国带来了惨痛后果。1937 年 11 月 12 日，日军以 15 万人的突击集团攻占上海；一个月后，日军攻入中国首都南京，制造了惨绝人寰的 “南京大屠杀”。据中国方面统计，约 30 万手无寸铁的平民在这场屠杀中遇害。

四、苏联对中国的援助：唯一的实质性支持力量

在当时的主要大国中，唯有苏联向中国提供了实质性支持 ——1937 年 8 月 21 日，中苏两国签署《中苏互不侵犯条约》。该条约不仅包含双方互不侵略的承诺，本质上更是一份共同抗击日本侵略者的互助协议。1937 年 7 月 23 日，王宠惠曾向苏联驻华大使德米特里・鲍格莫洛夫（Дмитрий Богомолов）痛心地表示：“我们过去对英国和美国寄予了过多希望，如今我将采取一切措施改善中苏关系。”

苏联在国际联盟中所持的立场，彰显了其阻止日本侵略、推动世界主要国家联合抗敌的决心。1937 年 9 月 21 日，苏联代表在国际联盟的发言中指出：“在亚洲大陆，一个国家未宣战、无任何正当理由便对另一个国家（中国）发动进攻，派遣百万大军蹂躏其领土、封锁其海岸、瘫痪全球最大商业中心之一的贸易活动。而我们目前所见的，恐怕还只是这场侵略的开端，其后续发展与结局尚无法预料……”

无论是在国际联盟，还是在 1937 年 11 月 3 日于布鲁塞尔召开的专门国际会议上，苏联代表都呼吁采取具体措施制止日本侵略，并提议依据《国际联盟盟约》第十六条，对日本实施包括军事手段在内的集体制裁。然而，西方列强代表竭力阻挠这一提议的通过；苏联支持的 “中国提出的对日实施经济制裁” 提案，同样遭到否决。布鲁塞尔会议上起决定性作用的是美国立场 —— 美国国务卿科德尔・赫尔（Кордэлл Хэлл）明确表示：“向日本施压的方法问题，不属于本次会议的议题。”

1937 年底，中国政府陷入极度困境，彻底放弃了对西方列强援助的期待，并向苏联方面通报了这一情况。12 月 13 日，中国外交部长王宠惠对苏联驻华临时代办表示：“中国政府掌握确切情报，7 月的卢沟桥事变是日本预先策划的，目的是应对中国拒绝其无理要求的情况。经过六个月战争，中国如今已走到十字路口。中国政府必须决定下一步行动 —— 若无外部援助，中国无法继续抵抗。中国政府有坚决抵抗的决心，但所有资源已消耗殆尽，中国的抵抗还能持续多久，这一问题很快就会摆在政府面前。” 在请求苏联援助时，王宠惠还指出：若中国战败，日本将把中国变为进攻苏联的跳板，并动用中国的全部资源发动对苏战争。12 月 29 日，蒋介石向苏联政府正式提出请求，希望苏联派遣军事专家、提供武器装备、汽车运输工具、火炮及其他技术物资。

尽管满足这一请求可能导致苏日关系恶化，苏联政府仍决定向中国人民提供直接援助。1938 年上半年，苏联向中国提供了 1 亿美元的优惠贷款；向中国派遣了 477 架飞机、82 辆坦克、725 门火炮、3825 挺机枪、700 辆汽车，以及大量弹药。1937 年 10 月至 1939 年 10 月期间，苏联共向中国提供 985 架飞机、1300 余门火炮、1.4 万余挺机枪，以及各类弹药、装备和物资。

1938-1939 年，苏联向中国提供的贷款总额达 2.5 亿美元。相比之下，同一时期美国仅向中国提供了 2500 万美元贷款。在中日战争初期最艰难的阶段，美英对中国的援助几乎只是象征性的 ——1937 年 7 月至 1938 年 1 月，中国仅从美国获得 11 架飞机和 450 吨火药。

与此同时，美国对日本的军用物资出口持续增加，为日本继续扩大侵略提供了物质条件。据中国方面数据，在中日战争头三年，日军消耗的 4000 万吨汽油中，70% 来自美国。当时的美国驻华贸易专员曾记录：“若有人跟随日军在中国行军，亲眼看到他们装备了多少美国物资，便会误以为自己在跟随美军行进。” 据中国方面统计，每 100 名中国平民中，就有 54 人死于美国供应给日本的武器之下。

五、苏日矛盾激化：哈桑湖与诺门罕事件的背景

苏联对中国的大规模援助，切实阻碍了日本侵略计划的实施。因此，迫使苏联停止援华，成为日本外交与军事战略的核心任务之一。日本政府有充分理由认为：“中国事变（日本对侵华战争的称谓）迟迟无法解决，根源在于苏联向中国提供了援助。”

为孤立苏联、切断其对中国的援助，日本军方正蓄意加剧苏日关系紧张。1938 年，日军在苏满（苏联与伪 “满洲国”）边境的挑衅行为急剧增加：1937 年日军侵犯苏联边境的事件为 69 起，1938 年增至 124 起，几乎翻倍。1938 年 6 月 25 日，苏联外交人民委员部副委员鲍里斯・斯托莫尼亚科夫（Борис Стомоняков）在向苏联驻日大使通报局势严重性时写道：“日本军方在满洲推行的边境挑衅政策，正持续且愈发肆无忌惮地实施。”

1938 年春，日军继续在中国中部推进攻势，同时毫不掩饰其战略意图 —— 不仅要将美国及其他西方列强逐出中国，更要彻底逐出亚洲。这一态势迫使美国采取相对强硬的立场。1938 年 3 月 17 日，美国国务卿赫尔发表题为《我们的外交政策》的重要演讲，宣称美国 “不打算放弃在华的权利与利益”。

出于对美日关系恶化的担忧，日本政府决定采取措施，向西方列强展示其 “军事力量将针对苏联” 的姿态。1938 年夏，日本军政当局试图将远东滨海边疆区哈桑湖（озеро Хасан）地区的一起边境冲突扩大为大规模武装冲突。不过，日本的目标不仅是向西方列强示好，正如日本《太平洋战争史》所记载：“1938 年起，苏日关系持续恶化，原因是从此时起，苏联对中国的援助在质量上显著增强…… 这激怒了日本…… 日本陆军参谋本部开始酝酿‘试探苏联军事实力’的计划，核心是摸清苏联对日本开战的准备程度…… 最终决定调动直属天皇的朝鲜军第 19 师团进攻苏军，以达成这一目的。”

综上，哈桑湖事件的核心目标之一，是通过展示日本陆军实力 “震慑” 苏联政府，迫使苏联改变对华政策、停止援华，避免苏联直接卷入中日战争。

在哈桑湖的军事挑衅失败后，日本军政当局仍在寻找通过 “大规模战争威胁” 迫使苏联停止援华的途径。1939 年夏，日军进攻苏联的盟国蒙古人民共和国，在哈拉哈河（река Халхин-Гол，即诺门罕地区）发动战事，但其侵略行径再次被苏联红军坚决粉碎。

不过，日本的挑衅仍部分达到了目的：向西方列强证明了其 “与苏联对抗” 的意图，同时确认苏联政府希望避免直接卷入中日战争。但日本未能实现核心目标 —— 苏联对中国人民抗击侵略者的支持，始终在持续……

史料使用说明

1. 本文档中涉及的 “满洲”“中国事变” 等表述，均为当时日本对中国东北及侵华战争的不当称谓，翻译时予以保留仅为还原史料原貌，不代表认可相关历史观；
2. 文中部分数据（如美国对日军火出口比例、中国平民伤亡统计等）需结合中国近现代史料、国际档案等多源资料交叉验证，建议在研究中参考《中国抗日战争史》《美国对外关系文件（1937-1939）》等权威文献；
3. 关于苏联援华的具体细节，可进一步查阅《中苏外交文件集（1937-1941）》及苏联解密的军事援助档案，以获取更全面的历史信息。