山东
IT之家 9 月 3 日消息，当地时间周二，美国华盛顿特区联邦地方法院法官阿米特・梅塔（Amit Mehta）宣判，法院不会强制要求谷歌剥离其 Chrome 浏览器或 Android 操作系统。
这意味着谷歌避免了该公司在这起反垄断案件中可能面临最严重的结果。尽管如此，谷歌仍需向符合条件的竞争对手开放部分搜索数据，并被禁止签订或维持涉及 Chrome、搜索、谷歌助理以及 Gemini 应用的独家分发合同。截至IT之家发稿，谷歌母公司 Alphabet 的股价在盘后交易中上涨 7%。
梅塔在法院文件中写道：“谷歌不会被要求剥离 Chrome；法院也不会在最终判决中纳入对 Android 操作系统的有条件剥离。”“原告（指美国司法部）寻求强制剥离这些关键资产的行为有些过了，谷歌并没有利用这些资产实施任何非法限制。”
该案件去年秋季已有裁定，认定谷歌通过搜索业务违反了美国反垄断法。梅塔当时指出，谷歌“是垄断者，并且采取了维持垄断地位的行为”。此次“补救措施”阶段的审理持续数周，谷歌辩称司法部提出的方案将损害消费者的利益，甚至可能抑制美国经济及科技行业的竞争力。
在听证环节中，Chrome 负责人帕丽萨・塔布里兹（Parisa Tabriz）表示：如果被迫剥离 Chrome，浏览器将仅是“当前产品的影子”，并可能变得“不安全且过时”。
根据裁定，谷歌将被禁止与设备厂商达成要求预装 Google 搜索、Chrome、Google 助理或 Gemini 作为许可 Google Play 应用商店前提的协议。但法院未禁止谷歌继续向合作伙伴支付费用以分发其服务。也就是说，谷歌与苹果之间的高额分成协议因此得以保留。
法院文件写道：“切断谷歌的支付几乎肯定会对分销合作伙伴、相关市场和消费者造成重大不利影响，在某些情况下甚至是严重影响，因此不宜实施全面禁令。”
长期以来，谷歌通过与苹果等设备制造商签署独家合同，确保其搜索引擎成为默认选项。梅塔在判决中指出，在 2020 年之前，美国 95% 的移动搜索请求都通过谷歌完成。
梅塔裁定谷歌必须与某些竞争对手共享搜索索引和用户交互数据，以“阻止谷歌获得排他行为的成果”，但谷歌需要共享的信息量少于司法部的要求。
科技研究机构 Creative Strategies 总裁卡罗丽娜・米拉内西（Carolina Milanesi）分析称，即使缺少独家协议，许多厂商仍会因服务的普及度而继续预装谷歌产品。
Wedbush 证券分析师丹・艾夫斯（Dan Ives）认为，该裁决对苹果和谷歌均属利好，尤其是在有报道称两家公司可能合作将 Gemini 引入 Siri 的背景下。“虽然理论上谷歌被禁止签订‘独家协议’，但这一结果为苹果维持现有合作，并在 AI 领域与谷歌展开更深入的潜在合作奠定了基础。”
斯坦福大学商学院讲师罗伯特・西格尔（Robert Siegel）则表示，裁决总体上对谷歌有利，但禁止独家协议意味着谷歌今后需要更努力地吸引用户，尤其是在面临 OpenAI 和 Perplexity 等竞争对手挑战的情况下。
目前，谷歌尚未就此裁决发表评论，美国司法部也未立即回应置评请求。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
