九三阅兵不来，特朗普反提三个要求，美方发现不妙，中国拒绝通话

美国总统特朗普已经确认不会来北京出席抗战胜利80周年的“九三阅兵”活动。这事儿本身不算太意外，毕竟中美关系这几年一直起起伏伏。

但特朗普人不来，却反而通过某些渠道向中方提出了三个要求。

几乎在同一时间，美国国防部长赫格塞思提出了一个通话请求，希望能在中方阅兵之后和中国防长通个电话，聊聊两军关系。

可这次，中方一改以往及时回应的惯例，选择了“已读不回”。

特朗普这三大要求，处处是“美国优先”的霸道逻辑和实用主义算计。

先说稀土这事儿。

谁都知道中国在全球稀土供应链中占有举足轻重的位置，很多高精尖产业，包括军工，都离不开它。美国自己稀土开采和加工能力有限，短期内想完全摆脱对中国稀土的依赖，难度很大。

特朗普开口要中国放开限制，表面是寻求“稳定供应”，实则是想继续享受稳定且低成本的供应链红利，保证美国军工和高科技企业不断供。

但这哪是求人办事的态度？一边想着卡中国的脖子，一边又指望中国无条件保障自己的关键物资，天下没有这样的道理。

再看“要求中国四倍采购美国大豆”，这更显得有点“强买强卖”了。

中国确实是大豆进口大国，美国农民也指望中国市场。但特朗普一张嘴就要翻四倍采购，这不像是市场行为，倒像是某种“行政命令”。

他这么做，一方面可能是为讨好美国农业州的政治基本盘，巩固支持率；另一方面，也是想借机扭转对华贸易逆差。

可贸易是双方自愿的事，中国没理由无条件接收超出市场需求的农产品。

这种单方面施压，反而暴露出美国某些政客在处理对华经贸关系时，仍停留在“交易艺术”的层面，缺乏真正的平等和尊重。

最让人哭笑不得的是第三个要求：喊话中国“阻止俄乌冲突”。

这顶“高帽”扣得巧妙，实则是在推卸责任，俄乌冲突发展到今天，美国在背后递刀拱火、煽风点火的角色，国际社会看得很清楚。现在特朗普反而要求中国去“阻止”，这不是明摆着想把自己撇干净，再把责任甩给中国吗？

不仅如此，这还可能藏着另一层心思：离间中俄关系。毕竟，中俄战略协作不断深化，让一些美国战略家坐不住了。

所以说，特朗普这三大要求，其实没一个是真心实意为推动两国关系着想，反而更像是为一党一人之私利服务。

在这种背景下，他缺席九三阅兵，也就不难理解了。

来了怕被国内舆论批评“对华妥协”，不来又舍不得中国可能给的“实惠”，最后只好选择隔空喊话，一边摆姿态，一边要价码。

面对美方这种一边施压、一边又要对话的做法，中方这次的回应很值得品味：“已读不回”。

这四个字听起来简单，背后传递的信号却非常丰富，它不是意气用事，也不是外交怠慢，而是一次冷静、自信、有原则的战略回应。

过去几年，中美之间不是没谈过，但常常陷入“美方说一套做一套”的循环：会谈前释放恶意、会谈中强势施压、会谈后立刻翻脸。

比如，美军方一边提议通话，一边却加大在南海、台海的挑衅行动，仅2025年上半年，美军舰机抵近侦察次数就同比增加了37%。8月份还有美军舰擅自闯入中国黄岩岛附近海域，最后被中方驱离。

这种背景下，单纯打个电话，除了给美方提供一次“我们已经沟通了”的宣传素材，实际意义有限。

所以，中国的外交思维正在发生变化，不再轻易被美方设定节奏。

中方多次强调，两军交流需要“相互尊重”、“相向而行”。而现在美方的行动，远远谈不上有任何诚意：

一边提议通话，一边却推动在日本部署“堤丰”中导系统；一边声称要避免冲突，一边又加紧对台售武，甚至把台湾变成“武器试验场”；还在科技领域，进一步扩大对华半导体限制……

这些举动，无一不在侵蚀本就脆弱的中美互信。如果美方真心想谈，至少应先停止这些挑衅行为。

与此同时，中方正在跳出“中美博弈”的旧框架，转向更广阔的多边合作。

这次九三阅兵，中国邀请的是俄罗斯、朝鲜、南非、巴西等“真心尊重历史的朋友”，而不是“带着政治算计的投机者”。

要知道，中国近期外交成果颇丰：东南亚的“一带一路”合作深化，中东地区推动石油人民币结算和安全协作，非洲合作走实……

这一切都说明，中国不把中美关系视为唯一重要的国际关系，也绝不接受美方一边打压遏制、一边又要求中国配合的霸道模式。

所以，中方不再急于回应每一个美方提议，而是在按照自己的节奏和条件推动交流。

这不是退缩，而是自信，中国已充分具备捍卫主权和安全的能力，也拥有足够的经济、外交和军事底气。

140多个国家的最大贸易伙伴、在联合国、金砖、上合等平台话语权增强，都是这种底气的来源。

未来的中美关系能否真正回暖，不取决于中国是否接电话，而取决于美国是否愿意拿出真正的诚意和行动，停止说一套做一套的把戏。