上合组织峰会上，伊朗给中方出了个难题，请求中方提供全方位庇护

文|懂点历史赵富贵

编辑|懂点历史赵富贵

就在各国代表在会议厅里寒暄握手、交换文件的时候，伊朗代表团却径直走向了中方席位，开门见山地递上了一份请求：希望中国在未来的地缘博弈中，能为伊朗提供全方位的政治、经济乃至安全上的庇护。

这不是一次普通的外交寒暄，而是一次带有分量的“选边站”请求。面对这个突然抛出的“橄榄枝”，中方该怎么接，怎么握，怎么回应，成了这届上合峰会上最大的悬念。

伊朗投出的“信任票”：是筹码，还是包袱？

伊朗此番开口，并不是心血来潮，更不是临时起意。自从正式加入上合组织，伊朗就不是单纯想来喝杯茶、发个声明那么简单。它带着一身压力，也带着一肚子算计。

取材网络

短短半年里，伊朗的外交局势急转直下。西方制裁没有松，核协议谈判悬而未决，美国在中东搞“小多边机制”越玩越大，沙特和以色列也在加速靠拢。内外交困之下，伊朗的算盘打得很清楚——靠西靠不住，那不如彻底靠东。

而在“东边”的朋友圈里，中国无疑是最硬核、最稳妥、最靠得住的伙伴。伊朗希望中方能在能源、金融、军事技术等多个层面给予支持，甚至在极端情况下，能为伊朗提供“战略安全保障”，防止类似伊拉克、叙利亚的悲剧重演。

听起来像是信任，其实更像是一张“保命符”。但问题来了：中方要不要接？能不能接？接得起吗？

取材网络

毕竟，伊朗不是个“省油的灯”。它有自己的宗教体制，有错综复杂的民族矛盾，有对西方世界根深蒂固的不信任，还有一条不确定性极高的核路线图。中国若全盘接手，就等于把一颗不定时炸弹揣进口袋。

所以，伊朗这张“信任票”，既是筹码，也是包袱。关键看中方怎么看，怎么看清，怎么看透。

中方态度：稳字当头，分寸拿捏得刚刚好

面对伊朗的请求，中方没有立刻答应，也没有直接拒绝，而是沿用了自己一贯的风格——不表态，不站边，不激化，保持战略模糊。

取材网络

这种“模糊”，并不是回避，而是一种高明的外交技巧。中国清楚，当前的伊朗问题，不是靠一句承诺就能解决的。如果轻易答应，等于直接站在美国和以色列的对立面，意味着在中东这潭浑水里彻底下场；但如果一口回绝，又容易被外界误读为对伊朗缺乏支持，打击“全球南方”的凝聚力。

所以，中国选择了一种更加灵活的方式回应——在峰会公开文件中，重申对伊朗“和平利用核能权利”的支持，支持“通过对话解决争端”，并强调“反对单边制裁和外部干涉”。这些表述，既让伊朗感受到温度，又保留了战略回旋空间。

更重要的是，中国没有被情绪牵着走，而是用自己的节奏处理问题。这种节奏，既不给对手留下口实，也不给自己挖坑。说白了，就是不被伊朗的“急”牵动中方的“稳”。

取材网络

而这一点，恰恰是当前国际局势下最稀缺的品质。因为“稳”，所以可靠；因为可靠，才值得信赖。

中东棋局，中国不是随便下子

伊朗之所以在上合组织上主动求援，本质上是看中中国的战略分量。但中国在中东的角色，从来就不是“保镖”或者“金主”，而是平衡器和稳定器。

过去一年，中国在中东的外交成绩单可圈可点：沙特和伊朗握手言和，中阿峰会顺利推动能源合作框架，还在也门、叙利亚问题上推动多边协调机制。这些成就的背后，是中国始终坚持不干预内政、不搞阵营对抗、不输出制度模式的原则。

取材网络

中国不想，也不会在中东搞“你死我活”的零和游戏。对伊朗如此，对沙特也一样。谁都不是棋子，谁都有自己的利益空间。这才是中国式外交的核心逻辑：合作可以深化，但前提是彼此尊重、彼此节制。

所以，伊朗想要的“全方位庇护”，想得可以，但未必拿得到。中国不会轻易为某一国“兜底”，也不会为某一国“背锅”。中方更倾向于搭建平台、协调关系、创造环境，而不是直接介入、卷入冲突。

这不是冷漠，而是理性。中东的局势，不是靠一方力挺另一方就能解决的，而是需要多边协作、渐进推进。一旦陷入二选一的对抗逻辑，那就等于放弃了中国在地区的战略主动权。

取材网络

伊朗的难题，也是中方的试题。伊朗此次的请求，其实不只是一个外交动作，更是一道现实的“选择题”——如何在复杂的地缘博弈中坚持自己的节奏？如何在朋友求援时展现温度，又不被拖入泥潭？如何在不确定的世界中维护确定性的原则？这既是伊朗的难题，更是中方的试题。

而中国给出的答案，是一个分寸感极强的回应。既不轻诺，也不冷处理；既展现诚意，也保持定力；既不被裹挟，也不失人情。这份回应，或许不是最激烈的，但一定是最耐看的。

在国际关系这盘大棋局里，谁能守住节奏，谁就能赢得主动。而中国，正在用自己的方式，一步一步走稳这盘棋。

取材网络

别忘了，中东的风再大，也吹不走中国的战略定力。

参考资料
人民网——上合组织天津峰会丨上合组织对维护多边主义意义重大——访伊朗外交部发言人巴加埃