上合峰会结束，中方倡设开发银行，普京不再反对后，莫迪成为关键

文|懂点历史赵富贵

编辑|懂点历史赵富贵

上合峰会刚落下帷幕，台上握手言欢，台下却是一场看不见的博弈拉开帷幕。中国甩出一张重磅提案：设立“上合开发银行”。

本来以为会是一场顺水推舟的合作升级，却没想到，最先点头的不是跟中国关系最铁的俄罗斯，而是普京先沉默后松口，反倒把“关键变量”这顶帽子扣在了莫迪头上。上合这张桌子还没腾出新位置，谁坐上去、怎么坐，已经成了接下来的看点。

普京不反对，是默许还是让步？

这次峰会上，普京的表现耐人寻味。过去俄罗斯对“上合开发银行”是持保留态度的，一个重要原因就是担心它抢了“金砖新开发银行”的风头。毕竟俄罗斯在金砖机制里有更多发言权，而上合里，中国的主导地位实在太突出。

取材网络

但这回，普京没有像以往那样踩刹车，也没再用“协调机制需进一步完善”这类话术打太极，而是选择了“不反对”。这句看似模糊的表态，其实已经是对中方提议的默认。换句话说，俄罗斯在这件事上松口了，背后不仅是对当前中俄关系的信任，更是对中方在地区事务中的主导力做出了一次现实考量。

从俄乌冲突到西方制裁，俄罗斯已经深刻体会到西方金融体系的“杀伤力”。此时对一个不靠美元、由亚洲国家主导的新型金融平台，俄罗斯不再反对，逻辑上也说得通。与其在金砖银行里守着话语权，不如在上合银行里多一个出路。

印度不表态，是观望还是算计？

如果说普京的“不反对”让人松了一口气，那莫迪的“沉默”则让气氛再度紧张。中国话已经放在那儿了，俄罗斯也不再唱对台戏。而印度，至今没给出明确态度。不支持，不反对，连个模糊的外交辞令都没丢出来，只是一副“我再看看”的姿态。

取材网络

这种沉默，其实一点也不简单。印度对上合银行的顾虑，一是担心中国主导地位扩大，自己话语权变小；二是怕被中俄联手架空，落个“花钱买冷板凳”的下场；三是始终不愿彻底脱钩西方金融体系，尤其是美欧市场对印度经济的牵动太大，不可能轻易站队。

更重要的是，印度在上合里的角色一直有些尴尬。既想借这个平台扩大区域影响力，又不愿意在机制深化时“被绑定”。比如在是否扩大本币结算、政治安全协作机制等议题上，印度一贯谨慎，生怕被卷进中俄主导的圈子。

但现在局势变了。中俄态度趋同，上合银行筹备已不再是“想不想办”的问题，而是“谁愿意跟着干”的问题。如果印度继续拖下去，很可能错过话语权分配的窗口期，等银行真建起来了，连“边上发言”的资格都捞不到。

取材网络

中方不急，留的是机会不是面子

面对印度的迟疑，中方的反应出人意料的克制。没有公开施压，也没有在会上点名，而是继续推进技术层面讨论，同时在机制设计上留出空间，甚至向外释放了“愿意听取各方建议”“推动包容性发展”的信号。

这背后，其实是一种战略耐心。中国知道，印度的问题不是反对银行本身，而是对自身定位还没想清楚。中方不急着要莫迪现在就表态，而是希望他能看到：如果再不决定，可能就被决定。

从亚洲基础设施投资银行到金砖新开发银行，中国在区域金融机制上的操作手法越来越成熟。不是一味地强推，而是通过规则设计、机构安排和资本比例，慢慢引导各方利益趋同。现在的上合银行，也在走同样的路子。

取材网络

而莫迪必须明白，今天的上合，不再是十几年前那个“多元对话平台”了。随着中俄战略协作的升级，这个平台的金融属性、战略属性都在被重新定义。如果不尽快明确立场，印度的“观望姿态”可能会变成“被动缺席”。

一张区域金融牌，背后的大棋局

说到底，这场银行之争，不只是一个金融项目的问题，而是一场关于区域规则谁来定、新秩序谁来建的较量。从亚洲到欧亚大陆，从金砖到上合，从美元主导到本币结算，这场博弈的维度已经远超“设不设银行”这么简单。

中国提出设立上合开发银行，不只是为了“建一个银行”，而是为了在动荡的国际金融体系之外，搭建一个更稳定、更公平的区域合作平台。而在这个过程中，谁能抓住机会、谁敢迈出第一步，就决定了谁在未来的地区秩序中拥有话语权。

取材网络

普京已经看清局势，选择了松口；莫迪还在徘徊，但窗口期不会一直开着。区域金融的这盘棋，已经下到了中局。接下来，是继续犹豫，还是坐上牌桌，就看印度自己怎么选了。

一场峰会，一项提议，让上合这个老牌组织焕发了新焦点。普京给出的空间，莫迪能不能接住？中国已经把牌亮出来了，场子也搭好了，谁进谁出，谁坐主桌，谁被边缘，答案慢慢浮出水面。这一次，是一次关于规则的重新洗牌，更是一次亚洲话语权的试金石。

参考资料
观察者网——上合推进开发银行，“顺理成章，势头在中国这边”