教授很生气，后果很严重。何教授发布《28案赘余》：我不怕网暴

教授很生气，后果很严重。何教授发布《28案赘余》：我不怕网暴

教授很生气，后果很严重。

今天，认真研读了何教授发布的《28案赘余》，认为他散布了6个不值得提倡的观点。

其一，有人网暴我，我就说二八

何教授开宗明义，表示关于28案的证据评价和事实认定，已经谈过自己的看法，本不想再谈了。但是，最近还有人在网上对我进行人身攻击，编造低劣恶俗的谣言，传播肆意歪曲的瞎话。于是，何教授再谈二八。

看看何教授的《赘余》，原以为某些人是高山仰止，殊不知他们和我们一样，也是俩腿夹着一个屎肚子，小肚鸡肠，满肚子都是大粪。

其二，许方说民事，我却说刑事

何教授不藏不掖，直奔主题：我的评论只针对该案审判的主要事实争点，即杜新枝及家人是否偷换了婴儿。

众所周知，许妈经过的三个婶子，哪一个提到了杜方偷换孩子了？不都是民事索赔吗？而偷换孩子却是刑事性质。怎么四海和老何都能在民事诉讼中找出刑事案子的影子呢？

其三，尽管查族谱和洗澡是画蛇添足，但调查值得相信

何教授说，公安人员走访多地，询问了116个相关人员，查阅了126份病历等文书材料。尽管他们 “查族谱”和“洗澡实验”的作法纯属画蛇添足，但是，他们的调查结论是有理有据的，也是值得相信的。

请问：询问了116人，这116人是杜方的还是许方的？有没有问手环？有没有问两个产妇住没住同一病房？查阅了126份病历，有没有发现老杜的病历被涂改得面目全非？有没有发现老杜的病历抬头、纸张、字体等的异样？

何教授说，该案发生在28年前，有关人员和证据都很难查找。然而，张院长说，涉案人员都在，都能联系得上。何教授还说，有些网民要病历，或者要查找当年的医护人员。我相信，只要是能够找到的病历和相关人员，公安机关当年都做了调查，是不能在网上公开这些证据信息。为什么就不能公开呢？至今老杜拿不出淮河医院的出生证和缴费单，病历又是怎样查的呢？

其四，二八形成的真正原因

何教授说，根据公安机关的调查报告，许敏产子时间为1992年6月15日；杜新枝产子时间为1992年6月16日。那么，请问，宽哥11日给姚策过生日是怎么回事？

何教授说，假如杜新枝的儿子不是1992年在该医院出生的，那么，杜妈的儿子就根本不可能被许妈抱走，这个“错换人生案”就根本不可能发生！

大家看到了吧，二八形成的真正原因，是许妈先抱走了人家的孩子！在此，何教授既为老杜的出生证打了掩护，又把二八案的形成责任扣在了许妈头上。怪不得老杜坚持说“谁先出院谁偷娃”了，原来给她撑腰的是何教授啊！

其五，何教授又独创出两常

何教授的“杜妈的儿子就根本不可能被许妈抱走，这个错换人生案就根本不可能发生！”这个结论是怎么得出来的呢？何教授说，这是我们根据常识和常理就能得出的结论。

一审时，四海创造出三常断案，一直被人诟病；现在，何教授又独创出两常，得出许妈不抱走杜妈的孩子，就没有错换人生的结论！

何教授还说，司法人员对案件事实的认识并不是简单的非黑即白，而是处于一定的“灰色”地带。司法人员认定的案件事实不一定是100%的真实，但生效的司法判决是我们在法治社会中应该接受的结论！

按照何教授的观点，不管判决是对还是错，都要无条件接受，否则，你就是不相信法律，不尊重法律！难怪老杜五年来一直坚称“相信官宣，相信法律”呢！

其六，我不怕网暴

何教授强调了发布文章的动因：我写这些文章就是要回应某些网民的恶意攻击。没人对我进行造谣诽谤和恶意谩骂，我就不会谈论此事。我是一介书生，但是我当过农民和工人，因此我有农民的倔强和工人的勇敢。我做事光明磊落，胸怀坦荡，我不怕威胁恐吓，也不怕网暴！

尽管何教授具有死猪不怕开水烫的精神，但是，请你醒悟：合理质疑并不是网暴。