特朗普“看似好心”的建议，中方想都没想，掷地有声给了8字回复

日前，特朗普邀请中方加入美俄关于削减核武库谈判。特朗普的算盘打得很响：想把中国拉上牌桌，让中国帮那两位分担核裁军的责任。但问题是，美俄家里存的“核武库”堆得跟山一样，中国这边相对少很多，量级根本不在一个水平线，不能放在一起谈论。

中方这边则是想都没细想，掷地有声给了8字回复：既不合理也不现实。可谓是干脆利索。外交部发言人郭嘉昆表示，那些报道我们看到了，拥有全世界最大核武器库的国家应该率先一步做出表率，创造条件。

这句话的言下之意其实很明白：核武器数量最大、军备最庞大的是美俄两国，理所应当率先削减。我们的核战略是自卫防御、最低需求，不具备和美俄并肩谈“三边裁军”的合理性。等美俄真正大幅削减到一个合理水平，再来讨论更广泛的核裁军，才能说得通。美国的逻辑，好比囤满粮食的地主吃撑了，拉着小碗清粥的邻居一块减肥一般荒唐。

郭嘉昆还表示，中美不仅核力量不在一个量级，核政策、战略安全环境也不一样。这是什么意思呢？言下之意是说，中美在三个层面都是不对等的。首先，核力量差距悬殊，美俄动辄几千枚核弹头，中国的核武库体量只有它们的零头，数量上根本不具可比性。

其次，核政策天差地别。中国这边有个最鲜明的原则：绝不首先使用核武器，只把核力量维持在国家安全需要的最低水平。反观美俄，他们的政策里却留着“先发制人”的模糊空间，战略指向更具进攻性。

最后，战略安全环境不一样。美俄两国长期处在大国对抗的环境中，长期火花四溅因此“具备军控谈判必要性”。反观中方，地缘政治环境虽有摩擦，但我们拥核的最终目的是保卫自己，而不是谋求全球军事优势。换句话说，我们拿着核武器不是拿来主动攻击别人，而是防止别人敢轻易打上门来。

中国周边虽然有一些领土争端，但那是常规军事层面的问题和核战争是两回事。核武器在中国的逻辑是“最后一道底线”，不是处理邻里摩擦的工具。

因此，特朗普要求把中国拉入美俄核裁军谈判，不合理，更不现实！

美国真正需要思考的是，怎么拯救自身正在崩塌的军控体系的问题，而不是整天幻想着如何让中国来给他们收拾残局。毕竟，核裁军议题下，最典型的《中导条约》的“死亡”不是中国的“锅”。

这份1987年由美苏签署的条约，曾经是冷战后期军控体系的基石，要求双方销毁和禁止部署射程在500到5500公里的陆基导弹。该条约被撕毁，标志着美俄互信的瓦解，也揭示出一个事实：美俄的问题，本质上是他们自己管不住自己的军备扩张，而不是中国参不参加谈判。

2019年，美国退出《中导条约》，2025年8月，俄罗斯正式宣布：不再履行该条约规定的义务，不受该条约条文束缚。见到俄方此举，特朗普隐约感到了不安，不断释放信号：中方参与谈判的情况下，美方就会恢复中导条约机制。可问题是，明明是美俄自己把《中导条约》一步步玩死的，现在却要拉上中国来“续命”
所以，中方那句“既不合理，也不现实”，不仅是拒绝核裁军和《中导条约》，更是点破：核机制破裂这锅，我们不背。