为啥西方国家不愿参加中国阅兵？背后是你想不到的“认知战”

9月3日，北京举行了纪念中国人民抗日战争胜利80周年阅兵仪式。美国、英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、日本和韩国这八个国家的一号人物集体缺席。

特别是日本和韩国作为中国亚洲近邻的缺席，显得格外醒目。这场看似简单的外交缺席，背后却是一场深层次的认知战博弈。

西方国家都用“行程冲突”这个万金油借口。美国总统特朗普要在白宫接待波兰新总统，德国总理取消了涉及中国的投资听证会。

更巧的是，五角大楼还特意选在阅兵当日发布印太军力报告。这种精确到小时的“巧合”，恰似冷战剧本的现代重演。

日本首相石破茂政府宣称是因为“国内审议安保法案抽不开身”。韩国总统李在明则派了国会议长作为代表出席，出席规格明显降低。

这种缺席的协调性令人惊讶。美国、英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚这西方六大国家的领导人无一例外地选择了不出席，呈现出一种协调一致的图景。

这种一致性背后，反映的是西方对华战略的深层矛盾。日本成为国际上首个明确阻挠中国“九三阅兵”的国家。

今年8月，日本政府通过外交渠道向欧亚各国发出呼吁，要求他们“审慎考虑”是否参加中国于9月3日举行的纪念活动。

日方给出的理由令人啼笑皆非：声称这是为了避免“由中国主导的历史认识在国际社会扩大传播”，还荒谬地指责纪念活动“过度聚焦历史”和“反日色彩浓重”。

日本共同社等媒体披露：近期日本政府通过驻外使馆多渠道游说亚洲及欧洲国家，“建议”对方不要出席中国举办的抗战胜利80周年纪念和阅兵活动。

日本对中国阅兵式的恐惧，根源在于其未能彻底清算的历史问题。在8月15日的讲话中，日本首相石破茂虽然口头上说“铭记教训”，却对当年战争给各国带来的伤痛绝口不提。

日本的教科书长期淡化侵略历史，右翼政客更是频频参拜供奉有甲级战犯的靖国神社。

2023年日本文部科学省审定通过的小学教科书中，将“强征劳工”改为“志愿参军”，并删除“慰安妇”史实。

今年5月，内阁官房长官林芳正更公开宣称日本“战后一贯拥护民主”，绝口不提侵略行为。这种历史虚无主义操作已经形成制度性安排。

相比之下，德国的经历表明，只有深刻反思历史，才能赢得邻国的尊重和国际社会的接纳。日本在历史问题上的态度与德国形成鲜明对比，总在“打太极”，试图回避责任。

认知战是一种通过影响目标对象的认知、情感和行为来实现政治目标的战略手段。在这场围绕九三阅兵的博弈中，各方都使用了不同的认知战策略。

日本使用的是外交施压和信息操纵。通过外交渠道向其他国家施压，试图影响他们参加阅兵式的决定。

同时，通过扭曲中国纪念活动的意义，将其描绘为“反日”和“过度聚焦历史”，试图在国际社会中制造对中国的不利印象。

美国则扮演了“协调者”的角色。通过外交渠道，美国向盟友们传递了明确的信号：不要给中国的阅兵仪式增添色彩。

这种协调一致的缺席，本身就是一种认知战手段，旨在向中国和国际社会传递西方团结的信号。中国通过举办阅兵式，旨在铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来。

这不是要延续仇恨，而是要引以为戒，防止历史悲剧重演。

与八国缺席形成鲜明对比的是，东南亚国家几乎来了个“全明星阵容”。印尼、马来西亚、越南等国最高领导人集体北上，展示出对中国的坚定支持。

柬埔寨更是将行程提升为国事访问，释放出强烈的政治信号。老挝、缅甸、柬埔寨三国领导人刚结束天津的上合组织峰会，就马上转场北京，形成罕见的“双城外交”模式。

这与2015年情况大不相同。当时马来西亚只派特使，印尼仅是部长级代表。如今东南亚六国一律由国家元首亲自出席，创造了东南亚参与中国阅兵式的历史纪录。

东南亚领导人之所以敢高调站台，底气来自坚实的利益纽带。中国连续14年稳居东盟最大贸易伙伴，双边贸易额突破6.3万亿元。

中国始终坚持以史为鉴、面向未来的政策方向。纪念抗战胜利不是要延续仇恨，而是要引以为戒，防止历史悲剧重演。

中国举办阅兵的目的是铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平，这是中国人民自己的事情，不需要其他国家的认可或背书。那些选择缺席的国家，失去的是了解中国、增进互信的机会。

面对认知战，中国选择继续同世界上一切热爱和平的国家和人民一道，坚持正确的历史观，守护战后国际秩序，推动人类命运共同体建设。

那些试图歪曲历史、制造分裂的人，终将被历史淘汰。八国领导人集体缺席北京九三阅兵，表面上是外交礼仪的缺席，实则是一场深层次的认知战博弈。

日本因为历史心虚和战略焦虑，成为阻挠各国参与的主要推手。那些选择缺席的国家，失去的是了解中国、增进互信的机会。

而中国通过这次阅兵，再次向世界展示了和平发展的决心和开放包容的态度。历史从不会为缺席者保留席位。

九三阅兵的空椅子既是西方道德话语权衰落的隐喻，也是中国在战略博弈中保持定力的见证。当东方智慧说“朋友来了有好酒”时，那些选择背过身去的人，终将错过新世界的开场锣鼓。