天津
你知道美国总统的行政命令也会被判违法吗？日前，美国联邦法院一纸判决，将特朗普引以为傲的关税政策直接定义为“越权行为”。这场白宫与法院的正面碰撞，意外掀开了美国政治体制最真实的一面。
联邦巡回上诉法院29日的判决明确指出，特朗普援引的《国际紧急经济权力法》根本不包括加征关税的权力。法官们发现，这部法律提到的都是“外汇、支付、货币”等金融手段，而“关税”一词压根就没出现在条文中。这个发现让特朗普政府的法律团队措手不及。
值得注意的是，这已经是5月以来第二次有法院判定特朗普关税政策违法。此前国际贸易法院就作出过类似判决，但被特朗普政府上诉至更高一级法院。看来，司法系统对行政权力的扩张已经忍无可忍。
然而特朗普在推特上的回应仍充满了他标志性的夸张风格。“所有关税仍然有效！取消关税将是美国彻底的灾难！”看来这位总统似乎忘记了，他面对的不是外国政要，而是本国司法系统。
细究特朗普的主张，其实暴露了一个有趣的现象：在他口中，关税政策已经从不谈判的筹码变成了美国经济的“救命稻草”。这种立场转变，恰恰反映了他对司法干预的恐慌。毕竟，若最高法院最终维持原判，他精心打造的“关税总统”形象将遭受重创。
这场争端最耐人寻味的地方，在于它揭示了美国政治体制的内在矛盾。理论上，行政、立法、司法应该相互制衡；现实中，当总统坚持“美国优先”时，司法系统就成了最后的防线。
但问题在于，如今的最高法院保守派占多数，且近年来对总统权力持宽容态度。这就形成了一个吊诡的局面：下级法院在遏制行政扩权，而最高审判机关却可能为总统“开绿灯”。这种司法系统内部的分裂，让三权分立的平衡更加脆弱。
当总统认为“让美国再次伟大”可以凌驾于法律之上，当法院不得不反复重申“总统不是国王”，我们看到的不仅是一场关税之争，更是一个超级大国政治制度的深度撕裂。或许正如美国开国元勋们所担心的那样：任何不受制约的权力，终将走向专制。可以说，这场关税官司的最终判决，将检验美国还能否守住立国之本。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
