基辅遭空袭，泽连斯基态度反转，主动找上中国，中方回应滴水不漏

8月28日，乌克兰首都基辅再度遭遇大规模空袭。据路透社援引乌官方数据，俄军此次共发射598架无人机和31枚导弹，乌军宣称拦截其中563架无人机和26枚导弹，但仍有13处地点遭直接命中。

这场袭击成为2025年以来基辅遭遇的最猛烈轰炸之一。

泽连斯基终于坐不住了，直言俄罗斯选择用导弹而非谈判桌，用杀戮而非和平，但紧接着话锋一转，主动向中国喊话：我期待中方对当前局势作出回应。

这一表态与其8月23日公开拒绝中国作为担保方的立场形成鲜明对比。

可中方回应泽连斯基的话，堪称滴水不漏！

根据联合国发布的最新冲突评估报告，乌克兰已失去约18.4%的领土控制权，乌东四州实际由俄方控制。且该国GDP较战前缩水35%，军工产能仅能满足前线需求的40%。

尽管西方持续军援，但乌克兰2025年第二季度援助金额同比下跌27%，暴露出盟友的疲态。

这种背景下，泽连斯基政府的外交政策开始显现矛盾性。

8月23日，乌方仍宣称不需要中国作为安全担保人，强调追随西方阵营的立场。但基辅遇袭后，其态度发生180度转变。

因为泽连斯基即便不愿意接受，但乌克兰每月军费开支高达50亿美元，外汇储备仅能维持3个月进口，兵员短缺问题持续恶化等一系列问题是事实。

俄国防部8月29日数据显示，俄军已控制顿涅茨克州92%区域，并在哈尔科夫方向推进15公里。

可是，之前他紧跟西方，甚至配合制裁中国企业，如今却突然向中国“喊话”，可能幻想中国能像调停沙特伊朗那样突然“创造奇迹”。

忽略了关键一点：乌克兰危机不只是地区矛盾，而是大国博弈的漩涡中心，中国绝不会轻易跳进去。

中国自2022年冲突爆发以来始终保持中立，2023年成功促成沙特伊朗和解，2024年推动越柬边界谈判，2025年发起组建乌克兰和平之友小组。

这些案例显示中国更愿以调停者身份提升影响力，而非直接卷入冲突。

更何况，泽连斯基此前抹黑造谣中国“军援俄罗斯”仍历历在目。

中俄2024年双边贸易额2000多亿美元，同比增长18.7%，尤其是能源合作中，俄罗斯对中国原油供应量占中国总进口量的22%，天然气管道项目西伯利亚力量二号线于2025年6月提前贯通。

而金融领域两国本币结算占比达76%，科技合作涵盖卫星导航、量子计算等12个领域。

这种全面协作关系远超传统盟友范畴，但是，中俄双方始终坚守原则，尊重彼此的领土主权、不干涉他国内政。

可乌克兰2024年跟随西方制裁14家中国企业，包括大疆创新、保利科技等涉及无人机及光电设备的企业。

此举反而加速俄罗斯向东看战略转型。俄总理米舒斯京8月20日宣布，俄中将在远东共建无人机联合生产线，首批产品计划2026年下线。

中国驻联合国副代表耿爽曾反问：“若中国真军援俄罗斯，战场形势还会是今天这样吗？”既澄清了事实，也警告乌克兰不要随意“甩锅”。

泽连斯基想用舆论压力绑架中国，显然打错了算盘。

如今，面对泽连斯基的公开喊话，中国外交部发言人郭嘉昆在8月28日记者会上的回应堪称外交辞令的典范。对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。我们呼吁有关各方遵守战场不外溢、战事不升级、各方不拱火三原则。

这回应延续了中国一贯立场。

中国不会放弃中立调停者的角色，但更愿意以“第三方”身份提升国际影响力，而非卷入代理人战争。

乌克兰想拉中国下水，没门。

中方的回应中也暗含对乌方的委婉批评，中方强调“不拱火”，其实也是在提醒乌克兰：别再指望外部势力添柴加火，谈判才是正道。

中方滴水不漏的回应背后，是经过精密计算的战略布局。

2025年上半年中国对乌人道主义援助达3.5亿元人民币，包括医疗设备、电力设施和儿童疫苗。同时对俄出口民用品增长33%，但军用两用物项出口严控在2022年水平的105%以内。

海关总署8月25日数据显示，对俄出口无人机同比仅增2.3%，且全部为民用型号。

泽连斯基政府曾拒绝2023年3月的和谈倡议，2024年通过《不与侵略者谈判法案》，这些举动压缩了外交解决空间。

如今乌方GDP仅相当于战前65%，工业体系瘫痪40%，继续战争将使战后重建沦为幻影，也在倒逼乌克兰坐回谈判桌。

值得注意的是，中国在乌克兰问题上的调停努力持续创新。

2025年4月组建的和平之友小组已吸纳巴西、印度、印尼等12国参与，7月在日内瓦举行首轮非正式磋商。虽然未达成具体协议，但建立了冲突方非接触对话渠道。

不过，乌克兰若继续在外交上摇摆不定，只会压缩自己的回旋空间。