八国元首缺席北京九三阅兵，两个还是中国邻居！背后意味不一般

八国领导人集体缺席，场面耐人寻味

九三阅兵，本是纪念抗战胜利的重要仪式。按理说，该有不少外国领导人到场。结果今年情况却很特别，一共有八个主要国家的一号人物没来。

更敏感的是，其中就包括咱们身边的两个邻居——日本和韩国。
不仅如此，一些国家派来的代表级别也明显下降，跟2015年那次相比，诚意差了不少。

问题来了：这是心虚？还是不敢违背美国的意思？

韩国：从朴槿惠亲自来，到李在明“打太极”

回想2015年，韩国前总统朴槿惠是亲自来北京出席阅兵。那时候，中韩在“共同抗战”的历史认知上还有共鸣。

但今年，情况变了。韩国总统李在明没有来，只派了国会议长带队。规格一降再降，传递出来的信号很明显：想在中美之间保持平衡，却又不想得罪美国。

说白了，就是骑墙。既不愿彻底冷了中方的面子，又不敢触怒华盛顿。结果这种左右为难的姿态，反而显得犹豫不决。

日本：借口“法案审议”，实则怕被说软弱

再看日本。首相石破茂更干脆，直接缺席。理由是国内要忙着审议安保法案，走不开。可这真是全部原因吗？

明眼人都清楚：

• 一方面，他担心日本右翼势力骂他“向中国低头”；
• 另一方面，日本一些政客至今不愿彻底承认侵略历史，连“侵略”两个字都不愿说出口。

抱着这样的态度，怎么可能心安理得地来参加抗战胜利纪念活动？

西方六国：口头说担忧，其实看美国脸色

除了日韩，西方的美国、英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚六国元首也都缺席。表面理由是“担心阅兵的军事色彩”。

可稍微一想就知道，根本原因还是：美国在背后统一了口径，这些盟友选择跟随。

他们对中国崛起有着天然的不安，担心阅兵传递出“强军信号”，于是用“不来”来表达态度。

他们不来，是我们的问题吗？

有人或许会问：是不是我们哪里做得不对，所以他们不来？其实真不是。

国际关系跟邻里关系差不多：

• 愿意真心往来的，平时会常走动；
• 心里有疙瘩的，就算住对门，也未必打招呼。

日韩各有算计：

• 日本心虚又理亏，历史问题不敢面对；
• 韩国想两边都讨好，结果两边都不落好。

西方六国，则更多是战略心态，见不得中国更强大。

中国办阅兵，根本不是“做给谁看”

很多人可能忽略了一点：我们举行九三阅兵，不是为了炫耀军力，而是为了铭记历史、警示后人、珍爱和平。

就像一个家庭办大事，真心的朋友会赶来庆贺；那些犹豫、甚至带情绪的，就算不来，我们也不会放在心上。

重要的是我们自己的底气：能捍卫利益，能守护和平。

老百姓看得更明白

其实老百姓心里最清楚：

• 一个国家的强大，不是看有多少外国元首来站台；
• 真正的强大，是老百姓过得好不好，国家能不能挺得住外部压力。

2015年朴槿惠来北京，那是因为当时中韩关系有共同点。如今李在明政府既想依赖中国经济，又不敢对美国说“不”，所以只能进退两难。

日本若继续回避历史、强化军备，那样的邻居，来了也未必真心，不来也无所谓。

中国的态度：礼尚往来，但绝不受制

中国一向重情重义，以礼待人。可如果有人想用缺席来表达压力，甚至拿姿态做文章，那就是打错算盘。

我们有底气，也有能力按自己的节奏走下去。
办阅兵，是因为我们要铭记牺牲、守护和平、告诉后人历史的真相。

这事，不是为了谁而办，而是因为对我们自己来说，太重要。

真朋友靠真心，不靠场面

国际交往终究是“真心换真心”。
那些没来的国家，各有各的算盘。可我们要紧记：

• 实力，是最好的名片；
• 真诚，才是最硬的底气。

无论别人来与不来，我们该走的路照走，该办的事照办。只有国家真正强大了，只有真心待人，才不愁没有真朋友。

八国元首缺席，表面是场面问题，实则折射出国际政治的心态博弈。可最终决定中国道路的，从来不是别人的态度，而是我们自己。

当国家有实力，人民有信心，再大的风浪，也只是过眼云烟。