一岁娃酒店误食蟑螂药，这口"安全锅"究竟该谁背

洗手台下的"定时炸弹"，幼童洗胃牵出管理漏洞

8月24日，山西晋中灵石县某酒店上演惊心一幕：一岁幼童在洗手台下方发现蟑螂饵剂，误食后被紧急送往太原儿童医院洗胃。孩子母亲提供的就诊单显示，患儿误服药物两小时后出现咽部充血，所幸目前精神状态尚可。这场本可避免的意外，将酒店安全管理漏洞暴露在阳光下。

图片源于网络

"就像在餐厅吃饭时，服务员把灭鼠药撒在儿童座椅旁边。"孩子母亲在视频中哽咽道。更令人气愤的是，酒店事后推诿责任，声称家长应承担70%责任，自己仅愿承担3成。这种"甩锅式"处理方式，让本就心力交瘁的家长更加寒心。

当"安全规范"沦为摆设，谁在拿孩子的命赌运气？

这事儿最扎心的，是酒店把"除四害"当成了儿戏。您见过谁家灭蟑螂把药放在餐桌底下？可这家酒店倒好，直接把蟑螂饵剂塞在洗手台下方，这位置对一岁孩子来说，就像超市货架上的糖果区——踮踮脚就能够到。更离谱的是，包装盒上明明写着"微毒"，酒店却连个"请勿触碰"的提示牌都没放。

这让我想起去年在商场亲眼见的一幕：保洁员刚喷完消毒水，转身就在地面摆了"小心地滑"的牌子。您说要是酒店也能这么上心，何至于让幼童遭这罪？说到底，还是把"安全规范"当成了应付检查的摆设。

更魔幻的是事发后的处理态度。酒店经理一句"已报警，按司法程序处理"，活像在踢皮球。您知道现在家长有多难吗？孩子洗胃的针头还在手上，就要跟酒店扯皮责任划分。这感觉就像您在餐厅被烫伤，服务员说"走保险程序"，可您疼得连保险条款都看不清。

当"安全第一"变成口号，谁在为疏忽买单？

这事儿暴露出的，是公共场所安全管理的集体失职。根据《民法典》，酒店作为经营场所，有义务保障顾客人身安全。可现实是，多少酒店把"小心地滑"的牌子当装饰品，把灭火器藏在布草间，把应急灯改成装饰灯？

您知道吗？我国每年因公共场所安全隐患导致的儿童伤害事故超过10万起。就像这次事件，蟑螂药包装上明明写着"微毒"，可酒店员工可能连成分表都没看过。这就像给幼儿园小朋友发糖果，却不告诉家长里面有花生——过敏风险谁来担？

最让人寒心的是责任推诿。酒店说家长没看护好，家长说酒店没尽到提示义务。这就像两辆相撞的汽车，都在指责对方闯红灯。可法律条文写得清清楚楚：公共场所管理者未尽到安全保障义务的，应当承担侵权责任。酒店与其忙着甩锅，不如先垫付医药费，再好好检查其他房间有没有类似隐患。

孩子的安全容不得"差不多"，我们该如何守护？

这次事件就像一面镜子，照出了某些服务行业"重利益轻安全"的痼疾。当酒店把蟑螂药放在幼儿触手可及的地方，当商场把灭火器锁在柜子里，当景区把警示牌藏在草丛里，我们是否该问问：这些"差不多先生"们，到底把顾客的安全放在了第几位？

本文看法及观点仅供参考，细节如有纰漏和异议，还请补充和指正。