![]()
二十分钟答辩勾勒公诉人办案缩影
答之要义 辩之锋芒
“计时开始!”随着评委话音落下,公诉人竞赛现场答辩环节正式拉开帷幕,一场与时间赛跑、与专业交锋的对决就此展开。
![]()
![]()
巴中市检察机关2025年度优秀公诉人业务竞赛答辩现场,硝烟无声,却惊心动魄。选手们以“答”精准破题,以“辩”捍卫观点,完美诠释了国家公诉人的专业底蕴与非凡气度。
答
于至短时间,定乾坤关键
![]()
十分钟内必须完成审题、析题、构思、定策的全过程。“答”必须直击七寸,不能有半分拖泥带水。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
“答”是基础,更是首战。面对涵盖罪名认定、罪数辨析、犯罪形态界定、庭审发问技巧及应对策略的两道综合考题,选手需在分秒之间完成:
◆抽丝剥茧:迅速锁定案件争议焦点与核心法律问题。
◆架构逻辑:构建层次清晰、逻辑严密的论证分析框架。
◆定锚观点:形成明确、坚定且有法可依的结论性意见。
此时的“答”,是知识储备的瞬间爆发,更是公诉人日常千锤百炼的集中体现。台下疾书,台上铿锵,他们用最有限的时间,给出了最关键的回答。
于至强压力,显法理精髓
![]()
![]()
![]()
然而,“答”只是开始。真正的较量在于“辩”。评委团队化身“最挑剔的对手”,围绕选手观点展开穷追不舍的连环发问。
“你认为犯罪嫌疑人主观上是直接故意还是间接故意?”“你认为是牵连犯还是吸收犯?”“对持刀闯入被害人房间的行为是否单独评价为犯罪?”“这属于违法阻却事由还是责任阻却事由?”“你认为辩护人属于诱导性发问的理由是什么?”“既然是共同犯罪,到底是犯罪既遂还是犯罪中止?”
每一个问题都旨在挑战、深化、检验选手论述的坚固性与全面性。
此时的“辩”,是灵魂:
◆辩之法理:于交锋中深入阐释法律原则、立法本意和法理精神。
◆辩之逻辑:环环相扣,有效防御的同时,巩固自身论证体系。
◆辩之智慧:沉着冷静,灵活运用证据规则、办案理念和出庭技巧化解难题。
这不仅是语言的对抗,更是法律思维在极高压力下的碰撞与升华。评委的“步步紧逼”,恰恰激发了选手最耀眼的专业锋芒。
于至善目标,砺办案真功
参赛选手:蒋莉
![]()
“‘答’要求你绝对精准,像一名狙击手;而‘辩’要求你全面灵活,像一名战略家。这十分钟,是对我们双重能力的极致考验。”
![]()
参赛选手:母清源
“评委的追问迫使我的思考必须更深入一层,不能再停留在表面。以前模糊的概念,在‘辩’的过程中越来越清晰。”
参赛选手:孙君
![]()
“今天答辩的题目设置非常契合办案实际,一道程序题、一道实体题,充分考验公诉人指控犯罪、保障人权、维护稳定、守护公正的能力和素养,参加这场竞赛,真正能够实现以考促学、以考促训、以考促干的目的。我得赶紧回去看书啦……”
![]()
参赛选手:张智慧
“‘答’是输出,‘辩’是升华。乍一看,两道题目平平无奇,观摩其他选手的答辩后才发现处处有题眼,处处是‘陷阱’。经过这一场,我真正体会到,将一个案件吃透、说清、论牢,是多么不易,又是多么重要。”
参赛选手:冯岚
![]()
“这场公诉人业务竞赛答辩,不是终点而是起点,每一次对案件细节的拆解,每一回思想的碰撞,都让我更懂检察二字的重量:是守护正义的铠甲,更是追求极致的精神。”
答是盾,根基牢固,稳守立场;辩是矛,机锋锐利,探求真理。在这场速度与深度并重的对决中,公诉人们以出色的临场表现,展现了新时代公诉人“答”得到位、“辩”得精彩的卓越风采。他们也在“答”与“辩”之间,践行着维护司法公正的铮铮誓言。
文稿|刘潇 审核|陈贵平
巴中检察新媒体工作室出品
(2025年第148期)
联系邮箱|2103609630@qq.com
了解检察
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.