老蒋甚慰！绿称中正路改名蒋万安有原罪，蒋拿柯建铭一事犀利反击

中正路要不要改名？市议会闹得不可开交，路上谁的名字，成了政治“战场”。蒋万安正站在风口浪尖上，一边是祖宗牌位，一边是选票压力，绿营议员陈贤蔚紧咬不放。你说说吧，这事儿到底改不改、改了谁心里服——今天，就在台北，议会气氛比夏天还燥热。

其实，每个住在中正路附近的人，可能都没想那么多。有时候，我们走在这条路上，不就是为了买杯豆浆，还是忘了钥匙？但一扯到“转型正义”，整条街仿佛都变成历史的剧场，每个身影都沾着政治色彩。6月的某一天，台北市议会里一场火药味十足的质询，把“路名风波”推到台面。蒋万安被绿营逼得一点不含糊，站出来顶回去。

这事儿，头绪还得捋捋。从内政部门有意改名说起，市面上的声音就没停过。有人觉得名字里面藏着记忆，有人盼望洗刷过去的印记。陈贤蔚这一回跳出来，像是站在法庭，一句句问：“市长你是蒋家后代，你怎么表态？别人有退路，你有没有？”蒋万安那脸色，微微一绷——他祖父是谁，全台湾都清楚。可他自己呢？是政治家，也是孙子，肩上这几层责任，压得不轻。

我们常讲，家族的影子甩不掉——何况是蒋家。绿营议员抓住蒋万安的“原罪”，逮着不放：你如果不改，就是在回避历史。“转型正义”这几个字，说小是修路牌，说大是往心口扎刀。蒋万安听着那一连串质问，挺直身子，好像要用整个身体挡住祖宗背影。他摆事实理道理，要大家别光盯着蒋家，独裁的不是只有某一个时代。“别忘了，日据时期的伤疤更深，原住民的历史更久。”这些话，不知道是给陈贤蔚听的，还是给自己壮胆。

不过话说回来，议会可不只这几个人嗓门大，好戏还在后头。蒋万安直接揭底，说绿营办事“双标”，还把总召柯建铭的旧账翻出来：当年修法时，转型正义也是拿来做筹码，跟“一例一休”捆绑着谈。蒋万安话讲得明明白白——你们表面上讲公平、正义，私下却在搞交换。“到底是真想给历史一个交代，还是借题发挥？”有那么一分钟，议会安静下来，李议员搓着手，蔡议员低头翻手机，空气里都是胶着的尴尬。

人跟事，总有各种弯弯绕。陈贤蔚继续发力，不放过蒋万安祖上的事。“你作为蒋家人，你能回避吗？蒋中正时代的事，你就该面对！”话说得重了点，也像是带着一份旧账、多一份期待。或许她心里的算盘里，也有说不出口的复杂。蒋万安却咬着牙，没给自己退路：“历史不是只靠改个名字就能清账，真要还原，谁家的痛都不能省略。”

聊到这，我总觉得，历史问题从来不只关乎路牌。满城的路名，像给人记忆做了标记。你问那些走过“中正路”的老阿公，或许会说当年吃饭都没时间理政治；你再去问小年轻，他们关心的是房价和打卡拍照。可到了议会，转型正义变成了大词，谁都不敢掉以轻心。蒋万安这种“政治世家”，一言一行都摆脱不了祖先的影子，也时常想——到底是为自己活，还是为整个家族背锅？

这场“路名论战”，像一场拉锯赛，没个结局。政坛老手说：“蒋万安算是熬过来了。”有的选民甚至觉得他比老蒋还通透些，知道怎么游走在风尖浪口。可也有人疑惑，这种身份的“硬伤”，迟早还是要面对。改名字容易，改认知难。过去的伤口，包多少层纱布，都还在疼。议会里喊的每一句话，既像是在清算旧账，也像是在拉开新局。

其实蒋万安不是第一个被家族历史跟政治责任扯得死死的人，也不会是最后一个。骨子里的挣扎，外人很难真懂。有时候，我忍不住替他想一句：当你举起话筒回应那些尖锐提问，你是以市长身份，还是孙子的立场？也许他自己也分不清。

整个现场混乱得很，议员间唇枪舌剑，观众席偶尔低声议论。大家都知道，这不是一场能翻篇的争论。一条路的名字，托着几代人的恩怨、选择和妥协。蒋万安的表态，也像是在边走边试探，既不能太激进，也不能太软弱。历史的齿轮还在转，政治的剧本远远没走到结尾。谁知道，过几年再回头看，“中正路”还在不在呢？

正如街头巷尾的那些闲聊，有人说：“蒋家没那么简单啊。”也有人觉得，“转型正义”搞了一轮又一轮，到底给谁一个答案？说到底，改路名是小事，治心病才是难。议会里的争论，总要有人妥协，有人坚守。蒋万安这一次，算是守住了自己的阵线。只是他夜里关门以后，会不会也偷偷问自己：真正的正义，是不是真的和祖宗无关呢？

有些历史注定卷着人走下去，谁都丢不掉。台北，一夜无眠。