何祚庥院士认为中医仅10%精华，这个比例正确吗？

关于中医的精华与糟粕之争，一直是一个备受关注且颇具争议的话题。

何祚庥院士曾说中医“10%是精华，90%是糟粕”，此言一出，便遭到了很多人的攻击，甚至是人身攻击。在某些人眼中，中医是完美无缺的，不存在丝毫糟粕，只能被赞美，不能被批评。

我曾经列举了何祚庥院士的60项科研成果，可部分支持中医的人却对此完全否认。他们甚至声称，但凡何祚庥院士与人合作产出的学术成果都是虚假的，还荒谬地说何祚庥院士作为政工院士，不过是“端茶送水”的角色。但何祚庥院士曾担任过研究所所长、副所长等重要职务，从其履历和工作内容来看，这种说法明显毫无事实依据。仅仅因为何祚庥院士提出中医里面存在不科学成分、有糟粕的观点，这些人便将他所有的人生经历与科研成就全部予以否认。这样无视事实、仅凭个人立场就否定他人多年努力和成就的行为，实在令人难以理解，也不利于学术观点的理性探讨与交流。

何祚庥对中医有包容的看法。陈独秀曾说中医“1%的精华都没有”，而何祚庥则将其提升了10倍，认为中医有10%的精华。在何祚庥看来，这是一种善意的评价，然而，他的这种善意却被有些人解读成了恶意。在屠呦呦时代，为寻找治疗痢疾的办法，全国团队从中医土方中筛选了4万多个方子，最终仅一例成功；若按此比例推算，中医似乎只有1/40000是精华，不过这种计算方法并不完全正确。

其实，对于中医精华与糟粕的比例问题，也许具体数字并不重要，关键在于我们要明确中医是精华多一点，还是糟粕多一点。同时，我们也应该思考，中医是否存在糟粕呢？如果中医没有糟粕，那国家为什么要提倡中西医结合呢？国家提倡中西医结合，正是因为看到了中医可能存在一些不足之处，希望通过与西医结合，去掉这些糟粕，进一步提升中医的精华部分，从而更好地促进医学的发展，为人民的健康服务。

我们应该以客观、理性的态度看待中医，既不能盲目崇拜，也不能全盘否定。只有这样，才能在传承和发展中医的道路上，走得更加稳健和长远。

在各类话题探讨中，尤其是争议颇多的中医话题，或许暂时搁置争议、理性思考更为妥当。无论是中医还是其他领域，我们都应秉持客观公正的态度：

其一，对于糟粕，要敢于直面并承认，对于优秀之处，也应给予肯定与弘扬，不回避问题，不忽视闪光点；

其二，我们可以欣赏、学习国外的先进成果与理念，即“崇洋”，但绝不能丧失自我、盲目迎合而“媚外”，应在保持文化自信与民族尊严的基础上，汲取外来优秀养分；

其三，对于高龄长者，像90多岁的何祚庥院士，我们不必过于严苛。尽管他的思维或许尚未达到纯粹的理工科那般严谨与极致，但以其高龄仍积极思考、表达观点，这份精神已实属难能可贵，值得我们给予更多包容与尊重。