离婚后，她险失唯一住房

承办检察官在讨论案情。

王某怎么也没想到,自己辛苦攒钱买的房子,竟因前夫赵某多年前的一笔银行贷款面临被拍卖的风险。日前,山西省晋城市城区检察院充分行使调查核实权,揭开案件真相,及时叫停司法拍卖程序,并促成双方当事人达成和解,使这场“房屋保卫战”迎来了令人满意的结局。

2011年7月,赵某在与王某婚姻关系存续期间向某银行办理了一笔贷款,并在其提交的《共同还款承诺书》上伪造了王某的签名,将王某列为了共同还款人。后因赵某逾期未履行还款义务,银行将二人诉至法院,要求二人共同承担还款责任。彼时,王某已与赵某离婚,且早已从原住处搬离,并未收到诉讼法律文书。法院缺席判决,要求王某与前夫赵某共同偿还70余万元债务。该案进入强制执行阶段后,法院查封了王某的房产,并准备进行司法拍卖。

“我根本不知道贷款的事,更没签过什么共同还款承诺书!”接到拍卖通知的王某又急又气,在向法院了解到相关情况后,随即委托某司法鉴定中心进行笔迹鉴定,并向晋城市中级法院申请再审。该法院审查后认为,王某提交的《鉴定意见书》的检材为复印件,且鉴定样本为其单方提供,未经对方当事人质证,不予认可,驳回了王某的再审请求。走投无路之下,王某向晋城市城区检察院申请监督。

“两天后我的房子就要被拍卖了!检察官,您一定要帮帮我呀!我真的没签过共同还款承诺书!离婚后,我一个人带着孩子,而且目前身患重病,要是房子再被拍卖,我和孩子就真的无家可归了。”王某向检察官倾诉道。

受理王某的监督申请后,城区检察院第一时间启动审查程序。为避免王某的唯一住房被错误拍卖,检察机关迅速通知法院中止执行,并调取了原审卷宗进行审查。承办检察官意识到,突破该案的关键在于确认那份《共同还款承诺书》上的签名是否真实。为此,检察官向银行调取了赵某办理贷款时提交的《共同还款承诺书》的原件,并委托晋城市公安局司法鉴定中心对《共同还款承诺书》原件上的签名及捺印进行了鉴定。鉴定结果显示,签名及捺印均非出自王某。同时,检察官还发现,一审法院在文书送达方面也存在瑕疵,该案符合制发再审检察建议的条件。

办案过程中,承办检察官一方面指出银行在贷款审核中存在的过错,并依据鉴定结果明确指出王某不应承担还款责任;另一方面耐心安抚王某的情绪,告知其维权进展情况,缓解其心理压力。综合全案,承办检察官考虑到,制发再审检察建议虽能纠正错误的裁判结果,但案件再审周期较长,为避免当事人陷入诉累,承办检察官决定同步启动民事检察和解工作,希望通过化解矛盾彻底解决王某的后顾之忧。

最终,在检察机关的引导下,王某和原告银行达成和解协议,银行主动撤销了对王某的强制执行申请,法院依法解除了对王某房屋的查封、拍卖措施。甩掉了“冤枉债”的王某向城区检察院提交了撤回监督申请书。

来源：正义网