抗议无效！我国围苏岩礁修建深海渔场，韩国为何反应那么大？

针对中国在黄海搭建钢建筑结构一事，韩国国会举行了一场投票，以252票赞成0票反对的结果通过决议，对中国这一举措进行谴责，但是抗议显然无效，那么，这些钢建筑结构究竟有何价值？为何韩国对此反应会这么强烈？

中国在黄海的养殖场布局

“深蓝2号”是我国在黄海中部建设的深海养殖场，比位于山东日照以东130海里的“深蓝1号”还要大，是我国目前自主研制并应用于海域最远、适用水深最深、且养殖水体最大的深远海养殖网箱，网箱总高度71.5米，直径70米，全潜状态养殖水体达 9 万立方米，相当于约 36 个标准游泳池的容量。

这一深海养殖场主要用于养殖三文鱼，我国的三文鱼年消费量超过了18万吨，但90%的需求都依赖进口，而深蓝2号投产后，能够更好的保障我国在三文鱼方面的供给，国产深水三文鱼在30小时内便能抵达国内主要城市，极大提升粮食安全与产业升级。

并且深蓝2号的建造还实现了多项技术突破，比如自主沉浮技术、自动投喂系统、水下成像与补光系统、多能互补电力系统等，实现了全产业链智能化，为我国在南海、东海等深远海区的开发提供了重要范本，更有助于我国“海洋强国”的战略实施。

从这一设施的价值和作用来看，更多的是聚焦于经济效益和技术迭代，但却引起了韩国的高度关注。今年2月，韩国就曾派出调查船和海警船靠近养殖场所在海域，试图强行进行检查，我国第一时间派出三艘橡皮艇进行拦截，双方对峙长达近两小时才散场，3月，韩国国会又紧急召开会议，对我国在黄海甚至的钢结构建筑物一事进行讨论，前段时间，还进行了一场投票一致通过决议， 谴责中国西海设施违建、敦促恢复渔业秩序，那么，我国在黄海设置养殖场，跟韩国又有什么关系呢？

韩国为何如此紧张我国在黄海建设养殖场

实际上，中韩黄海划界一直存在争议，由于黄海就夹在中国与朝鲜半岛之间，因此这片海域自古便是两地渔民的传统渔场，但多年来因海区归属问题纠纷不断，为此双方自1996年便启动了边界磋商谈判，只是近30年以来一直没有得到妥善解决。

主要原因在于中韩双方的划界原则存在明显分歧，我国以1982年《国际海洋法公约》明确的“陆地决定海洋”基本原则，坚持采用“等比例”原则，也就是以海岸线长度比例来划分边界，但韩国却要求以“等距”原则，以两国海岸线为中间线分界。

但按照大陆架划分的方法本身其实要优先于其他规定和其他划分方式，由于黄海本身面积有限，东西宽度约556公里，平均水深44米，属于一半封闭型的大陆架浅海。而黄海的海底大陆架大部分为中黄海大陆架，到中间线往东一大片海域，仍属于中国大陆架的自然延伸部分，而朝鲜半岛大陆架自然延伸部分较短，两个大陆架自然分界线并不在海域中部，而是在黄海靠近我国一侧三分之二位置。

中韩主张原则的不同导致两国在黄海产生了约18 万平方公里的专属经济区重叠，中韩也因渔业资源、海洋资源开发等长期处于争夺和博弈中，这其中还涉及到了关于苏岩礁的归属问题，苏岩礁本是我国江苏外海的一处水下暗礁，距离江苏南通和上海崇明岛约150海里，处在中国东海大陆架上，但韩国却坚持主张该暗礁在其领海范围内，并且2001年非法在暗礁上建设3600吨重的大型海洋平台，将其非法命名为所谓“离於岛”，试图以此为支点，进一步扩大在黄海和东海的领海范围。

为了解决双方在渔业方面的冲突，其实早在2001年，中韩就共同签署了一项《中韩渔业协定》，划定了中韩各自的捕捞区范围，只是协定在专属经济区重叠问题上，则将中部约10万平方公里海域划定为中韩 “暂定措施水域”，也就是说，这一区域并不属于中韩任何一方，而是属于双方共同管理的“真空地带”。

按照原则，中韩都可在“暂定措施水域”进行渔业养护，但不能建设永久性设施，而此次我国修建的钢建筑结构便位于这一“暂定措施水域”内，韩国认为这是中国“海洋扩张” 的一环，但事实上，我国的这一建筑只是一个临时性渔业设施，完全符合协议规定。反观韩国在苏岩礁建设的配备有直升机坪、卫星雷达、灯塔和码头等设施的大型海洋平台，其目的性一目了然。因此，韩国没有理由对我国修建深蓝2号指手画脚，抗议自然也无效。