日本最大报纸“起诉”美国AI公司，这说明了什么呢？

日本最大的报纸《读卖新闻》旗下三家出版物——《读卖新闻》（东京版）、《读卖新闻》（大阪版）和《读卖新闻》（西部版）——于8月10日向东京地方法院提起诉讼，指控美国AI公司Perplexity未经授权使用其新闻文章和图片。

继读卖新闻集团提起诉讼之后，日本另外两家新闻巨头——朝日新闻社和日本经济新闻社也提起了诉讼，声称美国AI企业损害了新闻社的信誉，构成不正当竞争行为（《不正当竞争防止法》第2条第1项第21号）。

原告要求Perplexity停止侵权行为，并“分别赔偿”21.7亿日元（约1500万美元）。这是日本主要媒体首次对西方AI公司提起此类诉讼。据世界新闻出版协会（WAN-IFRA）公开的数据：

《读卖新闻》是日本发行量最大的报纸，也是全球发行量最大的印刷报纸之一，日均发行量达700万至900万份，每天的早报版发行量为1001万份。诉状指出：美国Perplexity公司在2023年2月至6月期间未经许可抓取。

并复制了《读卖新闻》网站上的119467篇文章，并向用户提供与原文内容相似的摘要答案。《读卖新闻》认为此举违反了日本《著作权法》，报社要求按每篇文章16500日元（约合110美元）的标准计算赔偿金。

日媒报道称，赔偿金额可能随着进一步调查（也就是若发现更多文章被未经许可复制）而增加。报社还主张，Perplexity提供未经授权的内容导致其网站流量下降，广告收入受损，也要赔偿。

Perplexity在回应中表示，“对在日本引起的误解感到抱歉”，并强调“高度重视此事”，承诺“确保出版商和记者从AI时代的新商业模式中受益”。

这无疑是内容版权拥有者对AI的强力一击

南生认为：日本新闻巨头起诉美国AI公司Perplexity，无疑是传统内容产业对AI技术无序扩张的一次强力反击。这不仅是法律层面的争议，更是对AI时代内容价值分配规则的重新定义。

Perplexity被指控在未经授权的情况下，复制并存储了大量受版权保护的新闻文章；同时还认为Perplexity提供的AI摘要可能不准确，未能忠实反映原始文章内容，这不仅损害了原媒体的声誉，也侵犯了其商业利益。

此外，新闻出版商担忧，AI引擎直接提供摘要会减少用户访问原始新闻网站的流量，从而动摇其依赖广告和订阅收入的商业模式。诉讼的结果，可能会为AI公司与内容创作者之间的合作模式树立新的规范，推动形成更公平的价值分配体系。

总之，这场诉讼也凸显了全球内容产业与AI技术公司之间日益紧张的版权矛盾。随着生成式AI的快速发展，如何在不侵犯原创者权益的前提下合理使用训练数据，已成为行业亟待解决的核心问题。

日本媒体的诉讼行动可能有助于推动建立更明确的AI版权规则，迫使科技公司重新审视其内容获取方式。未来，AI企业或需与内容提供商建立公平合理的授权合作机制，而非一味采取"先使用后协商"的策略。

这起案件最终可能成为数字时代知识产权保护的标志性判例，为AI技术与内容创作产业的共生发展确立新标准。只有在尊重原创价值的基础上，技术创新才能真正实现可持续进步。

理想状态下，AI公司与媒体应走向合作共赢

此案之所以备受关注与争议，是因为它可能成为界定AI企业在日经营行为合法边界的重要测试案例——是坚持对抗与不合作，还是试图通过建立可持续的内容授权机制，探索"AI技术+优质内容"的新型合作伙伴关系。

应该是后者吧！AI公司可向专业媒体支付合理的内容使用费用，或通过广告收入分成模式实现利益共享；媒体则可借助AI技术提升内容生产效率和传播精准度，开拓数字化转型的新路径。

这种合作不仅能够保障原创者的合法权益，也能为AI发展提供高质量的训练数据基础，最终形成良性循环的产业生态。换言之，只有在尊重知识产权的前提下，技术创新与内容创作才能实现真正的协同发展，共同推动数字时代信息传播生态的健康发展与繁荣进步。