高速惊现“恐怖面具”：恶搞视频还是安全隐患？

法律的红线并不会因为“玩笑”而模糊。

文| 李思寻

8月24日，一段在社交平台广泛传播的视频，让不少网友“背脊发凉”。

画面显示，在长深高速杭州段，一辆悬挂沪A车牌的小轿车正常行驶，却突然有乘客探出车窗，上半身套着一个夸张恐怖的面具，直勾勾地望向隔壁车道的车辆。据发布网友介绍，他不认识戴面具的人，对方摇下车窗注视车辆，怀疑是故意为之，“我坐在后座拍的，我车里的女生吓了一跳。太膈应人了”。

视频发布后迅速冲上微博热搜，相关话题阅读量突破1亿，已经有2.3万人参与讨论这件事了。

有人觉得是“恶搞博眼球”，也有人直言“拿生命开玩笑”。不少网友表示，这种行为极具危险性，可能导致驾驶员惊慌失措、急打方向盘，继而引发连环追尾事故。尤其是在高速路段，时速往往超过100公里，一旦失控，后果不堪设想。很多网友质问：“在高速上搞这种行为，不怕出事吗？”还有网友严肃指出：“这是在制造公共安全隐患，不是娱乐。”

8月25日，杭州高速交警发布消息，称已关注该视频并展开调查。根据《道路交通安全法》相关规定，在高速行驶过程中，驾驶人或乘客不得有探出车窗、影响驾驶安全的行为，否则将依法处罚。

在不少人看来，这只是一次“行为艺术”或“恶搞视频”，但法律的红线并不会因为“玩笑”而模糊。根据《道路交通安全法》第66条规定，乘车人不得有影响驾驶人安全驾驶的行为，违反者可处以警告或20元以上200元以下罚款。如果情节严重，可能触犯《刑法》第二百一十四条“以危险方法危害公共安全罪”，最高可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，甚至死刑。一位法律界人士指出：“如果行为人明知此举可能导致他人受伤或死亡，仍故意实施，主观恶性明显，将不仅仅是罚款的问题，而可能面临刑事追责。”

在当今的社交媒体时代，流量成为许多人的执念。拍摄惊悚恶搞视频，看似成本低、话题性强，往往能在短时间内收获数十万甚至上百万播放量。但这类行为也让人担忧：当“眼球经济”与公共安全发生冲突，谁来划清界限？

事实上，这种“带面具吓人”的恶搞并非中国独有，国外早已有类似案例。2024年，美国亚利桑那州，一名男子穿着恐怖电影《月光光心慌慌》角色Michael Myers（网络称号“迈叔”）的面具和服装，在高速路堵车时四处“恐吓”司机，视频疯传TikTok，但也招致警方关注。多地警方提醒，若引发恐慌或事故，责任将由拍摄者承担。而案例表明，所谓“玩笑”并非无害，尤其在公共道路上，哪怕一点心理干扰，都可能成为安全隐患。

而在现如今的中国，穿角色服饰或戴面具出行还是很常见的。去年，浙江一名男子穿“青蛙人偶服”骑电动车出行，却因青蛙玩偶的头套会遮挡驾驶者的视线被交警处罚。而现在很多社交平台的博主也会穿着“特别”的服装和面具在道路上行驶，这些行为与此次高速面具事件有相似之处——人们的创意和娱乐元素在吸引大众眼球的同时，也可能会给人们带来了安全隐患。

而此次高速恐怖面具事件的持续发酵后，越来越多网友呼吁加大惩罚力度，并加强交通安全教育。有人评论道：“戴面具吓人看似无伤大雅，但如果造成伤亡，代价将无法承受。”同时，社交平台也应对恶搞类危险视频加大审核力度，避免助长这种不负责任的行为。

从“高速恐怖面具”到“电动车人偶装”，这些事件背后折射出一个现实：在流量驱动下，某些人愿意拿公共安全当“剧场”，把路人和自己都置于风险中。创意可以有，但底线不能丢。当恶搞演变成危害，笑声随时可能变成哭声。目前，该事件仍在调查中，警方表示将依法依规处理相关人员。

资料来源：极目新闻、潇湘晨报、上观新闻

“最帅令狐冲”死里逃生！59岁吕颂贤因肺部细菌感染被送进ICU抢救

仅因“求爱未果”，男子竟连捅女子数十刀并泼硫酸？法院判处死刑之后……

李思思主持商演活动，90秒时间全脱稿出口成章，为何有人赞叹有人不以为然？

版权说明

新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！