入库参考案例｜金融借款利息+罚息+复利+违约金超24%？

案例来源：人民法院案例库参考案例

入库编号：2023-08-2-103-011

关联索引：

一审河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01民初45号民事判决

二审河南省高级人民法院（2021）豫民终949号民事判决

案由：金融借款合同纠纷

一、案情简介：一场高息借款引发的官司

几年前，某银行想给某投资公司放2亿元贷款，但直接放贷不符合监管要求，于是通过信托通道操作——银行先和某信托公司签合同，委托信托公司把钱借给投资公司。2018年12月，信托公司和投资公司签了《资金信托贷款合同》，约定：贷款2亿，期限1年，年利率6.65%；如果逾期，罚息、复利都是正常利率的1.5倍，另外还要收违约金。

为了担保这笔债，投资公司还把持有的某基金公司49.703%的份额质押给信托公司，但后来因为市场监管部门不给办质押登记，双方商量着用承诺函代替登记。

贷款到期后，投资公司没还清钱。2020年，信托公司把这笔债转给了银行，银行直接找投资公司要钱。银行起诉时，不仅要求还2亿本金，还主张按合同算利息、罚息、复利、违约金——算下来综合利率超过50%！

投资公司急了：“这么多利息加起来根本不合理，法律肯定不支持！”另外，他们还辩称：“质押没登记，银行根本没优先受偿权！”

二、争议焦点：高息组合拳，法律管不管

这起案子的核心矛盾有两个：

1.金融借款合同约定利息+罚息+复利+违约金总和超24%，法院支持吗

投资公司说，这些费用加起来快50%了，远高于银行的实际损失，属于高利贷，不该全支持。银行则认为，合同是双方自愿签的，条款有效，必须按约定还。

2.没办登记的合伙企业份额质押，银行能优先受偿吗

投资公司质押了基金份额，但因为没法登记，只签了协议。银行认为，协议有效，自己有权优先受偿；投资公司则说，没登记等于没质押，银行没这个权利。

三、法院裁判要旨：高息踩线，质押有效但无优先

法院最终判银行部分胜诉，关键结论如下：

1. 利息、罚息、复利、违约金总和超24%的部分，不支持

法院认为，虽然合同里约定了各种费用，但法律不允许金融机构漫天要价。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》等规定，金融借款合同中，利息、复利、罚息、违约金等费用总和如果明显高于借款人实际损失，法院可以调整。本案中，银行主张的综合利率超50%，远高于24%，因此法院只支持24%以内的部分。

2. 未登记的合伙企业份额质押，不能优先受偿，但能普通清偿

法院指出，根据原《物权法》（现《民法典》）规定，基金份额质押需要在相关部门登记才生效。本案中，双方没办登记，所以质押权没物权效力，银行不能对抗其他债权人。但质押协议本身是有效的，银行可以要求用质押的基金份额折价、拍卖或变卖来还债，只是不能优先于其他已经登记的债权人。

四、律师点评：金融机构和借款人都该知道的红线

对金融机构：

签合同时别贪心——利息、罚息、复利、违约金加起来别超年利率24%。虽然合同是双方自愿签的，但法律会兜底保护借款人，超过部分法院不会支持。另外，担保措施要登记！比如股权、基金份额质押，一定要去相关部门办手续，否则无法取得优先受偿权，风险大大增加。

对借款人：

遇到高息催收别慌！如果对方主张的利息、罚息等总和超过24%，可以主动向法院提出超出部分无效的抗辩。另外，担保合同别乱签——如果质押物没登记，虽然不影响合同效力，但可能无法对抗其他债权人，记得问清楚登记这件事。

法律是杆公平秤，守好底线方长远。金融的本质是信用，不是利滚利的游戏。法院的这份判决，既保护了金融机构的合法债权，也防止了借款人陷入高息陷阱，真正体现了公平二字的分量。无论是放贷还是借款，守住法律红线，才能走得更稳、更远。

特别声明：本文案例均来源于人民法院案例库与中国裁判文书网，已进行脱敏，不构成对当事人隐私或商业秘密的侵犯。文章内容仅作普法参考，不视为律师提供的法律意见及决策依据。具体案件需结合实际情况咨询专业律师。如涉及案例当事人且有异议，请联系本人，将在核实后及时处理。