湖南
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
通读中国古代历史，总会给人一种固有印象，那便是：
草原游牧帝国擅攻掠、重在机动；
中原农耕帝国擅城防、重在固守。
好像两大帝国模式的对决逻辑，用“一攻一守”四个字就说明白了……
实际上哪有这么儿戏？国战之势，瞬息万变。两边的人是狡诈的大活人，又不是只遵循固定代码的机器人……
就拿中原帝国来说，面对草原帝国的威胁，可不只是“守”这么简单。当对方兵强马壮之时，你可以“守”，可以“怀柔”，可以“招抚”，甚至不惜低下自己的“高贵”头颅以示弱，从而尽量降低对方的攻击性；但当自己军力强悍之时，那还愣着干啥？直接干啊！所谓的“教化蛮夷”，无非是先打一顿，再吃下去慢慢消化……
历史上“倒转”这种攻守之势的朝代，首推唐朝。
大唐帝国的强烈攻击性在中国历代的农耕帝国中都是非常罕见的。诗圣杜甫《兵车行》中有一句写道：边庭流血成海水，武皇开边意未已。由此，唐朝高层对开疆拓土的执念可见一斑。
先来看一个对比。
汉朝、唐朝和明朝是公认国祚较长、攻击性较强的“硬气”王朝。
汉朝国祚405年，对外战争频率呈现短期爆发式，主要集中在汉武帝时期，至少发动了15次大型远征，沉重打击了匈奴，所灭国家至少5个，包括南越、朝鲜卫氏、大宛、车师、楼兰等国。有过“明犯强汉者，虽远必诛！”的霸气名句。
明朝国祚276年，对外战争呈现前攻后守的特点，永乐时期至少发动过8次北伐蒙古，万历时期有过抗倭援朝等战争，长期打击北元势力，灭了安南等国。
唐朝国祚289年，对外战争记录达到惊人的130次以上，以扩张性战争为主导，有相当一部分还是灭国战争，综合胜率接近恐怖的70%。而且这样的战争频率几乎贯穿唐朝整个国祚，从头打到尾，平均约2.2年/场，打仗成了基本国策。尤其是贞观至开元期间为唐朝的战争高峰期，几乎每年都要揍人，非常刺激；另一方面，这段时期也是唐朝乃至整个中原封建王朝历史上开疆扩土、大肆教化蛮夷的鼎盛期，作为天朝上国的爽感直接拉满。被唐朝直接灭掉的国家政权至少20个以上，包括东突厥、吐谷浑、高昌国、薛延陀、中天竺、龟兹国、西突厥、百济国、高句丽、石国、突骑施、小勃律、大勃律等，被唐朝打出阴影或者与唐朝战争间接导致政权崩溃的还有倭国、吐蕃、回纥、南诏等国。哪怕是到了唐朝末年，病入膏肓的晚唐仍然不减攻击性，在进棺材前的奋力搏杀仍然带走了吐蕃、回纥、南诏等三大强国，完美演绎了什么叫作：瘦死的骆驼比马大。
这样对比，便能凸现出唐朝的进攻性之强，如此悍猛好战，妥妥的世界第一列强，不像是一个传统的农耕王朝该有的性格。为什么会这样？
这可能跟李唐皇室的出身有一定关系。
一般来说，整个王朝尤其是在前期的国家性格，体现的实际上是王朝创业者的性格。
唐朝的创业者——李氏家族出身于北魏时期发源、西魏时期成型的关陇集团，何为关陇集团？
这可是一个相当生猛的组织，里面个个都是又猛又狠的聪明人，由站在西魏府兵制顶端结构的八柱国、十二大将军等二十大家族组成，定居关中，胡汉杂糅，文武合一，既是国家的领导核心，也是军队的统帅核心。西魏、北周、隋、唐等四代皇帝家族都出自这个政治军事集团，十分炸裂。所谓“融冶关陇胡汉民族之有武力才智者”，“入则为相，出则为将，自无文武分徒之事”。
从关陇集团中脱颖而出、从尸山血海中杀出来的李氏家族中，更是集结了在乱世搏杀中胜出的众多顶尖猛人。唐太祖李虎、唐世祖李昞，都是柱国大将军，唐高祖李渊也是武将起家，打仗了得，唐太宗李世民更有“军神”之称，赢下“虎牢关之战”这样的千古名局。从严格意义上来说，初唐政府更像是一个军政府，崇军尚武，以武开国、以武立国，打仗如家常便饭，领导集团中更是名将如云，而最能打的就是那个皇帝军神李世民。
又由于关陇集团文武合一的特性，李氏家族的掌权人颇具执政经验，因此都有政治才能，个个既是军事家又是政治家，四肢发达，头脑也发达，既有农耕帝国的文治，又有游牧帝国的武功，能舞文、也好战，不仅能打、还能有战略眼光地长期打……
如此一个血性尚武的家族，打造出来的就是一个血性尚武的帝国，是攻击性十足的战争机器，令周边的邻邦瑟瑟发抖。
