胡锡进彻底怒了！揭开武大不发通报内情：竟是内部吵翻，没人背锅

24天了，武大还在装睡。

法院一纸判决，白纸黑字写着“性骚扰不成立”，可学校官网的通报，却像被谁施了隐身术——校外打不开，校内悄悄藏。这操作，不是“低调处理”，是“掩耳盗铃”。

一边是全网为肖同学鸣冤，一边是百年名校铁板一块，胡锡进一语道破：不是等流程，是内部吵翻了，锅没人背。

这话听着扎心，但真。太真了。

事情还得从2023年10月说起。武汉大学图书馆，一女生拍下对面男生举动，报警指控“性骚扰”。视频一出，全网开喷，键盘如刀，把那个大一新生——我们叫他肖同学——钉上了耻辱柱。

可法院判了：不成立。不是“证据不足”，是“压根没这事儿”。

法律上，清白了。可学校呢？8月1日说“正在复核”，到现在，22天，没一句实话。当初处分他，48小时闪电完成；如今还他清白，却要“等上级安排”？

错判一个人，快如闪电；还他清白，慢如蜗牛。这哪是程序正义？这是“选择性失忆”。

胡锡进点出两个“卡点”，一个比一个扎心。

第一个卡点，在人与人之间。

肖同学为啥不站出来？因为他不敢。一个18岁的孩子，面对“性骚扰”大帽子，老师施压、女生报警、全网网暴，脑子早就炸了。在“求你放过我”的恐惧中，他写了道歉信：“姐姐对不起，我错了。”

这不是认罪，是求生。可这封信，成了学校处分的“铁证”。你看，他自己都认错了，那还等什么？直接处分，干净利落。

现在法院判了：没这事儿。那处分错了，谁来认？

肖同学家人说，他心理创伤严重，已无法正常学习。他不是不想告，是怕再被推上风口浪尖。他已经死过一次，不想再死第二次。

而那位杨同学呢？她可能觉得：法院没说我“诬告”，只是“指控不成立”，我也有“合理怀疑”的权利。她不道歉，不认错，两边僵住。

法律卡住了，人心也卡住了。

第二个卡点，更致命——在权与责之间。

武大当初处分肖同学，依据是什么？是那封被迫的道歉信，是“舆情压力”，是“快速维稳”。现在判决下来，等于打了学校的脸。

那问题来了：错了，谁负责？

是辅导员施压让学生认错？是学工部没调查就上报？还是校领导为了平息舆论，草率决策？

如果要给肖同学正名，那就等于承认：学校错了。

错了就得追责，追责就得有人丢帽子。谁愿意背这个锅？于是，拖，藏，冷处理。把通报塞进内网，对外装死，以为时间一长，大家就忘了。

可他们忘了，互联网有记忆，人心有公道。

这事儿早就不只是“一个男生被冤”那么简单了。它成了一面镜子，照出某些高校的“生存哲学”：舆情来了，先维稳，再讲理；学生出事，先牺牲，再补救；判决下来，先装死，再等风头过去。

武大校训写着“自强、弘毅、求是、拓新”。可“求是”在哪？“弘毅”在哪？

你处分一个学生，48小时雷厉风行；还他清白，却要“等上级安排”？你怕担责，可那个大一新生，谁给他负责？

更讽刺的是，杨同学至今没受任何惩罚。法院判她败诉，但她没被追究诬告，也没公开道歉。而肖同学呢？学业中断，心理崩溃，社交死亡。他做错了什么？就错在——他是那个“被拍的人”。

最可怕的不是误判，而是误判之后的沉默。学校沉默，是对程序正义的背叛；社会沉默，是对弱者的二次伤害。

胡锡进发声，不是蹭热度，是为底线发声。我们容忍一次误判，但我们不能容忍系统性的逃避。

你可以说肖同学当初不该道歉，但你要想想：一个18岁的孩子，面对老师、警察、全网骂声，他能怎么办？他没有律师，没有经验，只有恐惧。而学校呢？有法务，有舆情团队，有资源。可他们选择了最容易的路：牺牲个体，保全名声。

可真正的名声，不是靠捂盖子保住的，是靠担当撑起来的。

看看哈佛、耶鲁，一旦发现处分有误，校长亲自道歉，赔偿到位，责任人问责。不是因为他们不怕丢脸，而是因为他们知道：丢脸不可怕，失信才致命。

而我们的某些高校，还在玩“藏通报”“踢皮球”的老把戏。可风头过去了吗？没有。因为每一个关注这件事的人，心里都有一杆秤。

我们要的，不是开除谁、抓谁，而是一个态度：错了，就认；伤了，就赔；怕了，就改。

可武大，连这一点都不敢给。

胡锡进说：“百年积累的口碑，绝不能敷衍了事。”这话是提醒，更是警示。

你今天不给肖同学一个交代，明天就会有第二个“肖同学”被推出来祭旗。

高校的公信力，不是靠排名和大楼堆出来的，是靠一次次对弱者的保护积累起来的。

你现在怕担责，将来会担更大的责。真正的教育，不是教人考试，是教人担当。

武大，是时候醒了。别让“百年名校”四个字，最后只剩下一个“名”字。求是，不该是墙上的字，该是心里的光。