可以遐想但别瞎想！谈慈禧对列强宣战受到布尔战争影响说

“布尔战争”是英国殖民者和荷兰殖民者为了争夺南非，从1899年10月11日到1902年5月31日发生的三次战争的统称。这场战争被人吹嘘为三大帝国主义战争之一，三场战争即1898年的美西战争、布尔战争和1904年的日俄战争。

虽说是所谓的“三大”但对清政府来说，只有日俄战争有影响和震动，有人竟然说因为这场战争给慈禧带来了信心，所以敢于和“万国”交战。有人曾邀请我回答这个问题，我进行了简短地回答。此次较详细地进行说明。

（1）“布尔战争”对晚清毫无影响，此类无限瞎想早已有之

“布尔战争”本质上还是英国和德国之间的力量较量。表面上是英国和荷兰间的战争，实质上是德国暗中派遣军事代表团帮助荷兰殖民者与英国的战争。

这场战争和日俄战争一样，同样是帝国主义国家间的狗咬狗战争。布尔战争并非侵略反侵略战争，只不过是新老殖民者间的撕咬。它们在南非这块土地上，奴役土著居民，在人家的家里胡作非为。

“布尔战争”最终，英军以40万兵力，阵亡6000人、病死1.6万人的代价，打败了布尔人。布尔是在荷兰殖民者在南非地区的后裔（与各种白人混血通婚），现在正式名称为：阿非利卡人。

从1600年开始，荷兰、英国、德国等欧洲白人就开始来到南非，经过三百年的繁衍、通婚，他们形成了荷兰后裔居主体的新的民族。因为与英国在黄金、钻石开采问题上分赃不均，荷兰在背后支持布尔人，英布战争爆发。

最终，英军凭借势力压迫占据“天时地利人和”优势的布尔人，建立了南非联邦。有人更是无聊地说，“布尔战争”是“日不落帝国”衰落的起点，理由就是为了这场战争，英国足足花了2.2亿英镑。

（2）布尔战争没有值得宣传的，英阿战争比其更有历史价值

其实，布尔战争没有英国入侵阿富汗的三次战争有历史价值。至于说2.2亿英镑，花费确实重大，但英国毕竟夺取了南非这块宝地，其黄金、宝石矿藏极为丰富。有人说，布尔人并没有丧失什么，其实，这是错误的。

在南非种族隔离制度时期，英国裔白人是人口第一等级，几乎没有赤贫之人。但布尔人却是第二等人，做底层工作的人并不少。在英国战胜初期的20世纪上半期，英国白人、基督新教无可争议拿到了最好的一块蛋糕。

同时，“布尔战争”所展现出来“英帝国军事弱点”，其实早已有之。例如著名的“三次入侵阿富汗”战争。其英军战斗力、打败英军的作战方式都和“布尔战争”完全一样。“阿富汗战争”比“布尔战争”更有代表性。

1838年到1842年。英军几次占领喀布尔，但在死亡两万多人的情况下退出阿富汗。其伤亡最大的当属，1841年1月，1.65万英军逃离阿富汗过程中不断受到伏击，最终仅有数人逃回。

1878年到1880年。英军为了抵抗沙俄从中亚向印度殖民地进军，出兵入侵阿富汗。经过两年多的战争，阿富汗统治者臣服于英国殖民者。

1919年。阿富汗国王要求英国承认其国独立，从5月开始到6月，双方发生战争，但因为英国的殖民地基地印度爆发“非暴力不合作运动”，英国承认阿富汗独立。

“日不落英国”的失败不是因为一场战争，而是在全世界范围内与不同的竞争者如沙俄、美国、德国，与不同的反抗者如亚洲人、非洲人、拉美人长期斗争中逐渐衰弱的。有没有“帝国病”，在世界范围内不分轻重缓急、眉毛胡子一把抓地与众多敌人交战，英国在自强。也会失败。

（3）反抗“八国联军”入侵，怎么可能受到布尔战争影响呀

“慈禧受布尔战争鼓励而反对‘八国联军’”的可笑观点，其实很早就有了。其根本思想就是认为：把“蝴蝶效应”无线扩展化，认为某件事儿出现必然引起周边事物的反应。

类似想法在2010年史学界曾有过说法，例如，有位史学作者写文章认为：正是因为法国大革命导致乾隆的各项守旧政策出台、马嘎尔尼来华通商被拒绝等一系列影响中国历史事件的发生。其实，没有提供任何历史证据，仅仅是似是而非的攀比。

乾隆没有提到任何法国大革命的消息，对天主教、基督教的打击，对海外贸易的紧缩，英国使团来华等等，确实出现在法国大革命之后，但那又怎样？这就可以得出受了法国大革命的影响？

世界虽然是地球村，但慈禧时代的通信和人口移动尚没有到达这种地步。

乾隆时代的中国，仍然是“天朝上国”，“撮尔小国”的君主掉了脑袋也不过是小事儿一桩。与其说，打击西方宗教、海外贸易紧缩、拒绝通商等等，还不如受中国历史特别是明清既有历史影响更符合历史。

我们不能否认，在正史之外，在历史现实生活中，乾隆、慈禧都听人念叨过什么法国大革命、布尔战争。但那又怎样？法兰西国王在乾隆心中不过是“藩属国”的国王。

布尔战争的“游击战”根本不适合清廷，林则徐时代就曾希望用老百姓的力量抵抗英军、左宗棠更是利用民团、百姓抗击侵略者，慈禧害怕老百姓起来进而推翻清廷统治呢，怎么可能去搞什么“游击战”！可笑至极，即使慈禧真的知道什么“布尔沾沾”，其影响力尚不如蚊子飞来让她心烦呢。

（4）慈禧对外宣战是一种自私自利行为，而不是为了民族国家反抗入侵，只不过是利用民意逼迫西方同意其“废帝”，结果偷鸡不成蚀把米

慈禧对外宣战则借助中国民间反对外国侵略者的欺压，谋求自身利益最大化、实现自己“废帝”主张的无耻行为。它和“布尔战争得来的所谓弱国可以利用‘游击战’给强敌造成重大损失”的历史借鉴毫无关联。

同时，布尔战争是什么？它只不过新的殖民者打败老殖民后裔的犬犬相斗而已，根本不能得出什么“抵抗白人入侵或抵抗大英帝国获得胜利”，这与“义和团运动”的正面价值反帝国主义入侵毫不搭界。

对于正在烦心如何“废黜光绪”的慈禧来说，哪有闲情关心它。慈禧向诸国宣战，放在平时她绝对不敢，只是因为“废光绪”不得后的歇斯底里报复而已。

她罔顾国情与国力，以“义和团”为工具拿外国侵略者撒气。最终，玩儿大发了，实属祸国殃民之举。李鸿章、张之洞等地方大臣骂其：乱命、疯婆子等也算是真切。

慈禧“废帝”乃是其发动“戊戌政变”合法化的必然结果。不“废帝”，光绪“归政”后将如何评价自己？将如何对待自己众多的亲信？因此，政变后慈禧及其亲信荣禄等人就准备废黜皇帝，杨崇伊、张仲炘、黄桂鋆等人或公开或私下都公开探风声。

（5）慈禧废帝企图

1899年2月到1900年1月，怡亲王溥静代替光绪参加各种仪式。但最终溥静被换掉。1900年1月24日，溥儁过继给同治皇帝，号“大阿哥”，以慈禧的孙子明谊继位。这就是著名的“己亥建储”。

1900年6月12日，大阿哥到大高殿祈雨，慈禧准备举行禅位大典，改年号保庆。

对于这一图谋，各列强和国内的湘军、张之洞等表示反对。

慈禧为此非常恼怒，由此，在支持废帝地鼓噪下，决定利用“义和团”吓唬西方殖民者，逼迫其同意“废帝”，哪知出了乱子儿，面对“八国入侵”慈禧失去了理性，同时，作为封建社会最高统治者，她心中的迷信思想不比老百姓少，由此，在“神仙”的庇护下、在疯狂的想法下，慈禧宣布对诸国宣战。

在这一历程之前，希望“废帝”的部分满族贵族也不遗余力地吹嘘“义和团”的神功，为的就是促使慈溪不要害怕。尽快“废帝”，不要搭理什么西方列强。

在去解散“义和团”的时候，赵舒翘、何乃莹、刚毅等人纷纷回复慈禧，“义和团可用”；“大阿哥”的亲生父亲端郡王载漪，更为了自己的儿子称帝而大力支持下义和团。在慈禧地默许下，义和团于1900年6月份进入北京。

6月10日，义和团就与西方列强发生激烈冲突。

慈禧的本意是给各侵略者一定的威慑，希望他们同意“废帝”！结果，各列强正发愁“事情闹不大”不好有借口入侵中国，慈禧这么一做便立刻行动起来。

6月11日，“八国联军”开始行动，进攻天津。6月16日，慈禧准备向义和团开刀。但听说，“八国联军”要求光绪复位后就立刻改变主意决定对外宣战！

6月20日，德国大使克林德被清军武将击毙。

6月21日，慈禧宣布对“万国”宣战！

结果，慈禧偷鸡不成蚀把米，事情彻底闹大。

中美洲与美国150年简史：7000讨债难民的历史责任不能推卸

林则徐晚年没有支持“广种鸦片”，为何今天有这么多谣言

美沙65年关系简史：谁说两国不会真的交恶