特朗普调停俄乌冲突？外交老兵警告：谈判中的“重大战术失误”

特朗普总统一向以“好大喜功”著称。这一次，他把视线投向了世界上最棘手的战场——俄乌冲突。特朗普表示，他要推动俄罗斯与乌克兰绕过停火协议，直接签署一份“全面和平协议”。

这听起来很特朗普：跳过繁琐的中间环节，直奔“历史性的伟大时刻”。然而，冷静的外交老兵们却摇头叹息。美国外交关系委员会前主席、资深谈判专家理查德·哈斯在接受采访时泼了一盆冷水：“排除停火，直接进入永久和平谈判，这是一个巨大的战术错误。”

外交老兵的警告

理查德·哈斯（Richard Haass）是谁？如果说基辛格是美国外交的“老狐狸”，那么哈斯就是另一个在无数复杂局势中摸爬滚打过的老江湖。他参与过塞浦路斯问题、中东局势、南亚冲突，还在北爱尔兰的《斯托蒙特宫协议》中扮演过关键角色。

美国前外交老臣理查德·哈斯

换句话说，他见过太多冲突，也知道大多数冲突的现实逻辑：不是靠一纸条约立刻结束，而是靠缓慢、尴尬、但至少能让人喘口气的“停火”。

在他看来，特朗普的“大跃进式和平”就像是跳过早餐和午餐，直接要求来一顿国宴，结果很可能是饿死在半路上。

什么才是“停火”？

哈斯解释得很直白：停火就是让双方别打了，把部队隔开。它不解决任何领土归属，不涉及最终地位。它甚至可以非常简单——“一分钟就能达成。”

听起来似乎有点“虚”，但历史上许多冲突都是靠停火维持下来的：

• 塞浦路斯的停火线已经存在50多年；
• 朝鲜半岛的停战协定撑了70年；
• 以色列和叙利亚自1973年以来，也基本保持在事实上的停火状态。

这些地方都没有迎来真正的和平，但至少避免了炮火连天。

哈斯的核心观点是：与其一边打仗一边空谈“最终和平”，不如先让人们不用每天担心死亡。

为什么普京不愿意停？

从表面上看，普京似乎比泽连斯基更“强硬”。哈斯解释，普京目前不愿意停火，是因为他觉得战争对自己更有利。

只要战斗还在继续，他就能向国内展示“俄罗斯在扩张”，还能把僵局的责任甩到泽连斯基头上。那什么时候普京才会考虑停火？

• 如果制裁更重，让俄罗斯经济更痛；
• 如果美国承诺长期军事支持，让他觉得打不下去；
• 或者战场局势真的让他看不到收益。

换句话说，要让普京“算不合算”，他才可能停。

乌克兰的尴尬

对乌克兰来说，停火同样是一把双刃剑。

一方面，他们迫切希望战争停下来，哪怕是暂时的，也能让经济重建、民众恢复正常生活。另一方面，他们又担心停火变成“事实上的永久分裂”——克里米亚和顿巴斯就此永远留在俄罗斯手里。

泽连斯基的处境可以用四个字概括：骑虎难下。

尤其是安全保障问题。加入北约的希望几乎破灭，西方给的承诺又让人想起1994年的《布达佩斯备忘录》——当年乌克兰交出了核武器，换来美国、英国和俄罗斯的“安全保证”。结果呢？纸上谈兵。

特朗普的算盘

那特朗普为什么非要插手？

特朗普想要诺贝尔和平奖

一方面，他的确希望在历史上留下“世纪调停人”的名号——想象一下，如果他能在任期内宣布“我结束了俄乌战争”，这会成为他的政治遗产。

另一方面，他对“和平协议”的定义似乎和外交官们不太一样。哈斯直言：特朗普常常把“停火”当作“和平”。比如他曾说以色列和伊朗之间已经实现了和平，但事实上，两国根本没有签署任何条约，最多只是暂时没开火而已。

所以，当特朗普说“我要带来和平”，可能只是意味着“让他们先别打了”，并不涉及复杂的领土和赔偿。

人际关系重要吗？

特朗普和普京之间的私人关系，是否真的能改变局势？哈斯的回答很冷酷：“几乎无关紧要。”

他说，美国总统们总是高估人际关系。罗斯福觉得自己能搞定斯大林，小布什曾经说看见普京的眼睛就知道他“灵魂善良”。拜登也常常强调外交依赖“个人关系”。

但现实是，普京有他的战略目标，泽连斯基有他的生死存亡，特朗普有他的政治算盘。个人关系可能让气氛缓和一点，但决定不了战争与和平。

真和平？恐怕还要几十年

在哈斯看来，真正的“全面和平协议”也许要几十年才能出现。原因很简单：

• 领土问题没法解决。普京不会还地，乌克兰不会认输；
• 战争赔偿、战争罪追责，牵扯太深；
• 两国社会对彼此的敌意已经根深蒂固。

所以，最现实的就是“冻结冲突”——哪怕几十年都拖不出结果，也比继续打下去强。

和平不是童话

理查德·哈斯最后说了一句意味深长的话：“停火虽然不完美，但比继续战争好得多。至少人们能过日子。”

这或许就是当下世界能给乌克兰和俄罗斯最诚实的答案。特朗普梦想中的“世纪和平”，看起来更像是一场海市蜃楼。真正能拯救普通人的，可能只是一份看似平淡的停火协议。