泡泡玛特泰国旗舰店撞脸名创优品，为引开话题自演自导波脏水？

北有泡泡玛特，南有名创优品，中国两大潮玩IP巨头开干了！

事出有因，但很吊诡。

8月8日，泡泡玛特泰国最大旗舰店在曼谷暹罗天地开业，本应是一次重要的亮相，王宁也去了现场。然而开业当天，不少网友发现，泡泡玛特泰国旗舰店的装修风格与名创优品 MINISO LAND 极为相似，直接撞脸，都是高饱和色彩、巨型IP装置、沉浸式打卡动线，分不清你我。

但戏剧化的是，就在#泡泡玛特泰国店被指撞脸名创优品#上榜微博热搜话题后，小红书上很快出现曝料贴，300块招水军发贴炒撞脸事件，这让“巨头撞脸”的事故变成了邻里邻居拉家常的插曲。

问题是，谁发的贴？谁爆的料？单从泰国店撞脸事件看，泡泡玛特没有给出明确回应；而从时间线上看，名创优品的首家MINISO LAND比泡泡玛特泰国旗舰店早布局近一年，且截至目前在全国一线和超一线城市的核心商圈已经已经开出 12 家。最早的一家去年10月在上海南京东路开业，最特别的一家今年6月在在南京德基广场开业，可以说，这个IP大店形态成功助力名创优品去商场负一晋升到顶奢商圈。

今年7月，名创优品公布了MINISO LAND上海南京东路的业绩，开业9个月创下销售破亿的记录。很难不说，这会引发行业的模仿和参考。

换个角度，泡泡玛特的原创IP爆火，名创优品开始调整战略，发力原创IP孵化运营。好的东西大家都想学，成功的模式大家都想模仿，看得到的钱大家都想赚，这是一个常理。

回到撞脸事件，名创优品稳稳占据上风，在这样的先发优势与规模优势下，花“300元雇水军”？肯定不是名创优品！不然无异于打烂一手好牌，自毁赢面。无论商业逻辑还是动机分析，既不合理也没必要。而这个“黑料”的释放，本身透着一股膈应人的味道，更像是在转移撞脸话题，反向栽赃泼脏水，让商业争议升级成“泼妇骂街”，毕竟谁“抄袭”也不能是主打原创招牌的泡泡玛特。然而至今，关于撞脸的回应和说明却迟迟还没等来。

类似的事情泡泡玛特也曾数次发生，陷入抄袭争议。2020年2月，AYLA动物时装系列盲盒被指抄袭“娃娃城堡”2017年作品，最终全渠道下架召回，品牌口碑受损；而就在上个月，甚至有网友爆料称，在泡泡玛特盲盒中拆出了名创优品的产品，这起“潮玩界大离谱事件”同样未得到官方正面回应。

这场争论根本没必要走到“如此邪门”的地步。作为中国两大IP潮玩巨头，名创优品和泡泡玛特的竞技场，不该是口水战，不该是泼脏水利用舆论搅浑水，而是对准日本的三丽鸥公司、美国的迪士尼公司等国际IP巨头，为中国潮玩打下更大的江山。