洞见岳阳丨“墨宝换门票”：公共规则与文化表达的边界之思

□岳平

8月18日，一则书法博主“寒江居士”试图以手书《岳阳楼记》换取岳阳楼门票却遭拒绝的视频，在抖音、微视频等平台迅速传播，引发广泛关注。该视频点赞量突破13万，留言超过1万条，转发也高达5万余次，俨然成为一场舆论的“文化事件”。

视频开头，寒江居士向售票员提出：“我是写毛笔字的，能不能用我写的《岳阳楼记》换一张岳阳楼门票？”售票员无奈回应：“我没有这个权力，你得找我们领导……”短短十余秒的对话，迅速抓住了观众的心。不少人对其“文化诉求”抱以同情，也对后续发展充满好奇。

就在众人以为事情陷入僵局时，情节陡然转折：一位小伙慷慨解囊，为寒江居士一行人购买门票。入园后，寒江居士承诺为其书写《岳阳楼记》以表谢意。然而，当他打算在岳阳楼内的八仙桌上挥毫时，再遭管理人员拒绝。称“在此书写需请示主要领导”。这一插曲，将事件再次推向舆论焦点。

首先必须明确，规则是社会公平的基石，不容任何形式的特权动摇。景区工作人员拒绝破例，并非不近人情，而是履行职责、维护公共管理秩序的必然要求。门票制度保障了景区可持续运营与公众平等访问的权利，任何个体无论是否以“文化”为名，都无权要求特殊对待。旅游景区购票更是妇孺皆知的生活常识，倘若人人都“以艺换票”，岳阳楼这个文化地标，恐将沦为讨价还价的市集，传统文化的纯粹性与神圣性亦将随之消散，何谈真正传承？

更进一步看，“寒江居士”所为，与其说是文化传承，不如说是一场精心策划的流量表演。真正的文化尊严，绝不建立在挑战公共规则、借艺术名义谋求豁免的基础上。书法是承载千年文脉的严肃艺术，不应被降格为换取门票的“交易筹码”，更不该异化为博取关注、收割流量的表演工具。将《岳阳楼记》这样的经典文本用作个人营销道具，恰恰背离了文化传承的本意。

而在这一事件中，最不应被指责的，是坚守岗位的基层工作人员。他们既无权力亦无义务对规则进行“个性化解释”，所谓“找领导”“需请示”正是恪守制度的体现。舆论场上对工作人员未能“通融”的指摘，实则是将“道德压力”转嫁于制度执行者，这不仅不公平，更损害了制度的公信力。

当然，文化场馆也应在坚持规则的同时拓展传播路径。例如设立专门展示区域、组织主题文化活动，为文化表达提供合规平台。但所有这些，必须建立在尊重制度、不损害公共利益的前提下。

“墨宝换门票”闹剧不应被美化为文化雅谈，而应成为一场关于规则意识与文化品格的公共反思。传统文化的真正弘扬，从不依靠破坏规则的表演式抗争，而源于对制度的敬畏、对文化的真诚，以及每一个个体在约束之下依然葆有的精神追求。唯有如此，文化才能回归本真，规则才能彰显力量，公共利益与人文价值也才能在良性互动中得以共同实现。

（红网）