致敬卡普里奥，反思中国司法的温度

独立评论人 邓启金

2025年8月20日，美国罗德岛州前首席法官弗兰克·卡普里奥的离世，让全球司法界为之震颤。这位88岁的老人，用40年如一日的温情审判，不仅让全世界看到了法律在他身上折射出的人性光芒，更让我们看到了律法在他身上放大的上帝光辉。他在冰冷的法条中注入人性的光辉，将“司法”二字重新定义为“有温度的正义”，他在人间的审判没有离开上帝，只是上帝的肢体喝和器皿，与之形成鲜明对比的是那些恶法、恶人、恶政当道的、没有被上帝光芒照亮的地方。他的离去，不仅是司法界的损失，更让世人重新审视：法律究竟应是冷硬的戒尺，还是承载悲悯的桥梁？

一、卡普里奥的司法实践：在法理与人情间寻找平衡

卡普里奥的经典判例，早已超越法律文本的框架，成为人性司法的教科书，而这些教科书里，最值得把情、理、法视为尊重人性、维护社会公平正义三大法宝的族群去学习：

1、脑癌患者的“最后通牒”：面对因治疗脑癌而违章停车的垂危患者，他撤销罚单并送上祝福：“请专注于与死神赛跑，而不是罚单。”这一判决没有违背法律，却让司法不再是扼杀生命的枷锁。

2、贫困母亲的“赦免逻辑”：当单亲母亲因无力支付罚款面临房屋被驱逐时，他不仅免除罚款，还留下50美元生活费：“法律可以惩罚，但人不能被逼入绝境。”这种对弱者的体察，让司法成为托举生命的绳索。

类似的判决在他一生中数不胜数，不一一列举。这些判决的共同特质，在于将人视为目的而非手段。卡普里奥深信：“法庭不是惩罚工厂，而是修复社会关系的诊所。”他通过个案审判，将“法律工具主义”扭转为“法律人文主义”，证明司法完全可以在维护秩序的同时，抚慰破碎的灵魂。

而我们再去看看世界上有些族群里的冤假错案，不仅是令人发指，也不仅是觉得此地就是地狱，而是让人联想到恐怕阎王十八殿、地狱十八层都要来交费学习先进经验。

二、神性光芒

卡普里奥的伟大，不仅在于具体判例，更在于其构建和实践的司法哲学：

1、悲悯：他出身意大利移民贫困家庭，幼年目睹父亲因罚款失去水果摊。这种创伤让他坚信：“法官的良知，应比法典更敏感。”当叙利亚难民因停车超速被罚时，他免除罚款并质问：“我们难道要惩罚一个为生存挣扎的人吗？”

2、智慧：他拒绝机械适用法律，而是追问“法律的目的”。某次处理超速罚单时，他反问司机：“你是赶着救人，还是单纯飙车？”当得知对方是为送病危妻子就医，他当即撤销处罚。这种“目的解释论”，让法律回归实质正义。

3、超越：他将司法视为社会修复工程。2023年确诊癌症后，他推动设立“卡普里奥公益法律基金”，专门资助无力支付律师费的弱势群体。正如他所说：“法官的终极使命，是让法庭成为绝望者的最后避难所。”

值得一提的是，他没有各种思想和主义的指导，没有伟人偶像的崇拜，也没有推动将自己的判例作为司法实践案例去全世界宣讲，更没有请枪手为自己写一页树碑立传为世界司法指明方向“书”。他只是一个虔诚的基督徒，行在地上如同行在天上的基督徒！

三、中国司法应有的思考

对比卡普里奥的实践，中国司法应该也值得去反思反省：

1、机械执法的惯性：某地曾发生“父亲为救子偷药被判刑”案件，法官严格援引刑法却无视“紧急避险”条款，引发舆论哗然。相较之下，卡普里奥处理类似案件时，会综合考量“行为动机”与“社会危害性”。

2、 程序正义的迷思：中国部分法官过度追求“形式合规”，如某拆迁案中，法官以“程序瑕疵”驳回被拆迁户诉求，却无视政府部门的实体违法。卡普里奥则强调：“程序应为正义服务，而非成为不公的盾牌。”

3、人文关怀的缺失：2024年某农民工讨薪案中，法官因“扰乱法庭秩序”对情绪激动的农民工拘留15天，而拖欠工资的企业负责人却未受追责。这与卡普里奥“优先保护弱势群体”的理念形成鲜明对比。

结语：让司法回归“人”的事业中

弗兰克·卡普里奥的法庭没有威严的法槌声，却回荡着生命的温度；他的法袍不染鲜血，却为无数人挡住命运的寒潮。当中国司法仍在“效率”与“公正”间艰难平衡时，或许更需聆听这位“网红法官”的启示：法律不应是高悬的达摩克利斯之剑，而应成为庇护众生的屋檐。

那些批评中国“没良知法官”的声音，实则是对司法温度的深切呼唤。我们期待，在艰难推进依法治国的历程中，能有更多法官以卡普里奥为镜——既恪守法律底线，又心怀悲悯之光，让每个判决都成为照亮人性的星火。

“司法的终极正义，不在于惩罚多少人，而在于拯救多少灵魂。” ——弗兰克·卡普里奥

愿您的灵魂回到上帝的怀抱，与父同在，与我们在灵和爱里同在！阿门！！！