曝黄子佼仍住豪宅开豪车，网友：这哪里是惩罚？

台媒一则爆料让沉寂许久的黄子佼再度冲上风口浪尖——停工近两年的他，不仅仍开着豪车接送女儿，更被目击出入台北中山区价值1.2亿新台币（约2800万人民币）的豪宅，生活品质丝毫未因连环丑闻和巨额赔偿而打折。

8月21日，狗仔直击黄子佼驾驶豪车带女儿返回豪宅，一名疑似前妻孟耿如的女性从家中走出接应孩子。尽管他因持有大量未成年人性影像（最小受害者仅11岁）被判刑8个月、罚款10万新台币，并与30名受害者达成和解（人均赔偿约20万新台币，总计超百万），但其生活状态仍与“落魄”毫不沾边。

更讽刺的是，剩余18名受害者要求其出资2000万新台币成立反性剥削基金会，却遭拒绝，最终只能转向“分头协商”。一边是1.2亿的豪宅，一边是人均4.8万人民币的赔偿，悬殊落差让网友直呼：“这哪是惩罚？根本是金钱赎罪！”

黄子佼的“安然无恙”并非个例。近年来，明星丑闻屡屡以“高价和解”收场，司法惩戒却似隔靴搔痒。一审判决后，隋棠、小S、陶晶莹等艺人公开宣布将其列入“永不合作”黑名单；世新大学也紧急撤下其杰出校友资格。然而，这些舆论与道德的谴责，似乎并未触及实质——他依旧住在豪宅里，开着豪车，甚至被质疑“假离婚真切割”（2025年5月与孟耿如离婚）以保全家人事业。

孟耿如因舆论压力关闭社交媒体、退出娱乐圈，但网友仍不买账：“当初她还要告造谣者，现在呢？”“一家都是奇葩，演给谁看？”

黄子佼事件折射出的，不仅是公众对个体行为的愤怒，更是对系统性失衡的质疑。为何明星能轻松支付百万赔偿，却不愿承担更大社会责任？为何司法判决难以撼动其物质基础？台媒评论指出：“当资本成为赎罪券，司法惩戒便成了纸上老虎。”

相比之下，韩国同类案件（如“N号房”事件）主犯均获重刑且资产被追缴，而台湾地区对性剥削犯罪的惩罚力度与执行效率，显然难以平息民愤。

黄子佼的豪车依旧驶在台北街头，豪宅里的生活似乎云淡风轻。但公众的愤怒不会轻易消散——当司法与道德的双重约束在资本面前失效时，谁还能为受害者撑腰？

或许，比起追问“他为什么还有钱”，更该思考的是：如何让法律不再只是富人的游戏规则？