吴三桂在三藩之乱中打下多大地盘，最后又是如何被平定的？

1673年，吴三桂突然举兵反叛，占领了云南、贵州等大部分南方地区，势如破竹。

与清朝对抗，更联合了南方多个势力，挑战清朝的统治。

就在他志得意满时，清朝为何能逆袭反击，最终让他失败？

吴三桂的军事扩张

1673年11月，吴三桂正式举起反旗，宣布与清朝断绝关系，迅速展开了大规模的军事行动。

刚开始时，也没有表现出太多的狂妄，而是小心谨慎，逐步扩展自己的势力。

他的目标非常明确——控制南方的大部分地区，尤其是云南、贵州一带，要对抗强大的清廷，必须先稳固自己，在南方的根基。

叛乱初期，吴三桂的军事行动异常迅速，不到两个月，吴三桂便已占领云南、贵州两省。

为了进一步扩展自己的影响力，吴三桂将兵力分成两路，一路由马宝、刘文秀率军向东进军，占领湖南全境，势如破竹地北上攻占四川。

还不断地给清朝制造麻烦，迫使四川总督董显忠投降，一度逼近陕西汉中，形成了对清朝统治的严重威胁。

吴三桂在西线也没有放松，联合广西将军孙延龄，一起占据了广西。

在南北两线夹击下，不断给清朝的统治造成压力。

到1674年初，吴三桂的势力已经扩展到了云南、贵州、四川、湖南、广西五省，通过与福建的耿精忠、广东的尚之信的联合，将南方十二省中的大部分都收入囊中。

吴三桂势如破竹，将清朝的南方防线打破，占据了大部分的南方领土，还在与台湾郑经的联合中，进一步扩大了自己的势力范围。

一度攻占了浙江、江西的部分地区，与台湾的郑经政权联合，占领了漳州、泉州等地。

吴三桂拥有了足够的军事实力，和广泛的地理优势，他的叛乱让整个南方陷入了动荡，可也没有急于北上，固守住了湖南和四川的大片地区，形成了对清朝的长期对峙局面。

于是在湖南岳州部，署了重兵，依托长江的天险，和洞庭湖的屏障，使得清廷，对吴三桂的攻势无可奈何。

清廷的平叛策略

当吴三桂的势力达到鼎盛时，清朝也不再掉以轻心。

可清廷没有急于与之正面冲突，采取了更为巧妙的策略：分化瓦解。

康熙帝通过“剿抚并用”的策略，先从瓦解叛军联盟着手，拉其中的关键人物，将叛军的势力一一分化。

从1674年到1676年，清朝的“剿抚并用”策略逐步奏效。

耿精忠和尚之信，在1676年相继归降，清朝通过这些关键人物的投降，瓦解了叛军的力量。

清廷的军事将领，也加紧了对吴三桂势力的压制，尤其是在湖南一带，集中兵力不断进攻，最终迫使吴三桂，失去了他的重要支点——湖南。

一些重要军事将领，如周培公、李之芳等，也在岳州、常德等地，与吴军展开了激烈的战斗，逐步收复了，吴三桂控制的湖南失地，削弱了他在南方的统治力量。

1678年，他在衡州称帝，国号“周”，试图通过自立为帝，来提升自己的威望和士气。

这一行动，没有带来预期的效果，这让吴三桂陷入了困境。

随着清廷对其不断施压，他的内部权谋斗争逐渐暴露出来，吴三桂的儿子吴应熊，被清廷处死，叛军内部的士气，也开始动摇。

1681年，清朝终于开始反攻云南。

蓝廷珍等清军将领，带领部队入侵云南，并且围困了吴三桂的老巢昆明。

吴三桂的孙子，吴世璠在压力下选择结束自己，至此，吴三桂的叛乱彻底平息，南方的战乱终于告一段落。

通过分化瓦解的策略，康熙帝成功削弱了叛军的实力，还让吴三桂的叛军，陷入了孤立无援的境地。

而清朝将领的出色表现，是平定三藩之乱的关键因素之一。

吴三桂虽在初期，凭借自己的军事才能，一度打下了大规模的地盘，最终也无法抵挡，清廷的强力反攻。

吴三桂的失败原因

三藩之乱的最终平定，虽是清朝的胜利，吴三桂的失败背后，却有多重复杂的原因。

究其根本，除了清朝强力反攻之外，吴三桂自身的决策失误，和内部矛盾，也是导致他最终失败的主要因素。

吴三桂叛乱初期，通过联合多方力量，迅速占领了广阔的领土。

他所依赖的盟友，如耿精忠和尚之信，始终缺乏忠诚与团结，他们的反复叛变，让吴三桂在最初的巨大胜利后，陷入了极大的困境。

耿精忠和尚之信的反复投降与归顺，使得吴三桂的叛军联盟，无法保持稳定。

吴三桂自己也并没有一个，清晰的战略目标。

固守湖南和四川，却没有抓住战机向北进军，错失了许多机会。

吴三桂如果能够顺势北上，直接威胁清廷的中枢，或许会有不同的结果，但却选择了，在南方自守，导致了战略的被动，这种战术上的失误，最终导致了叛军的崩溃。

之所以未能成功，另一个重大原因是，他未能有效利用自己的优势。

尽管占据了大片土地，有着强大的军力支撑，他还是没有找到，正确的战略突破口。

未能在敌人弱时抓住机会，选择了固守防线，这使得清朝在应对他的叛乱时，能够一步步稳扎稳打，逐渐削弱他的实力。

又与周边的势力，没有形成有效的合作，过于依赖一己之力。

他与台湾的郑经有过合作，但这不足以形成决定性优势，台湾郑经在清朝压力下撤回厦门，也意味着吴三桂，失去了一个有力的外部支持。

再加上他在内部权力斗争中的不断妥协，与低效管理，导致了他原本强大的军事力量，逐渐分崩离析。

他还曾经为清朝引导大军入关，帮助清朝消灭了，南明的残余势力，这一行为让他在很多汉人心中，留下了“叛国贼”的恶名。

他的这些行为，让他在反叛过程中，失去了人民的支持。

吴三桂的叛乱，有其“民族自立”的背景，但他的做法，往往更多地被视为，个人权力的争斗，他在民众中的声望，没有得到广泛支持，加速了他失败的步伐。

清朝最终平定三藩之乱，除了清朝军队的强大外，康熙帝的战略智慧，也是至关重要的。

单纯的军事打压，不能解决根本问题，必须分化敌人、瓦解叛军联盟。

康熙帝在战略上，实施了巧妙的“分化瓦解”政策，充分利用了叛军内部分裂的机会。

通过拉耿精忠、尚之信等重要人物的归降，将叛军的力量逐步削弱，最终导致了吴三桂的孤立。

康熙帝还通过信任汉族将领，如施琅和杰书等，使得清军能够在南方，得到更加灵活的支援，这有效打击了，吴三桂的军事力量，也进一步巩固了清朝的统治。

1678年，吴三桂自称帝后，清朝的平叛步伐更为加快。

吴三桂的失败并非偶然

吴三桂之所以会失败，除了清朝的强力反攻外，还有他自身的战略失误、内部矛盾，以及失去民心等多重原因。

他的失败源自外部压力，也与他错失战机、未能团结内部分裂的叛军力量、以及错综复杂的个人与政治决策有关。

康熙帝在处理三藩之乱中的高明决策和策略，为清朝的最终胜利，提供了决定性的支持。

吴三桂的失败，最终成为了历史的定局，改变了南方的政治格局，清朝的集权得以进一步加强。