俄媒曾报道，一旦战争爆发，中国将迎战“联盟”，可怕的不止战争

国际局势变幻莫测，多个军事机构纷纷展开战略推演。全球各界对中国的关注持续升温，2023年6月28日，俄罗斯媒体曾披露，一旦爆发冲突，中国将面对一个名为“联盟”的多国作战力量。

但这并非最值得关注的方面，相较于武器装备的较量，还有一种更隐秘、更具破坏力的对抗方式。到底是什么样的模式正在悄然改变战争的形态？现代冲突又呈现出哪些新特征？

军事推演中的联盟式围攻

一场现代战争，早已超越了传统意义上两军对垒的范畴。2023年夏季，《中国舰船研究》发表的一篇论文被俄媒引用后，迅速引发国际军事观察界的广泛讨论。

研究团队模拟了一场海上全面战争的场景。在这次高度仿真的模拟中，出现了一个名为“蓝盟”的虚拟多国联合部队。

虽然未明确指代，但通过阿利·伯克级驱逐舰的出现以及联合行动模式，多数分析认为这显然是一个由美国主导、多个盟友参与的战略集团。

该模拟设置了五个不同强度等级的冲突阶段，初期仅表现为小规模摩擦，敌方仅具备有限的导弹和鱼雷攻击能力，而随着冲突升级。

到第五阶段时，蓝盟将以战略利益争端为由，全面投入作战。

在这种极端情境下，解放军海军舰艇可能面临来自超过11种导弹型号、3种以上鱼雷的连续饱和攻击，同时还要应对高强度电子干扰和网络攻击，战场环境极其严峻。

值得注意的是，这项研究并未止步于武器性能的比拼。

研究团队特别指出，现代海战已无法仅凭现役军舰取胜，必须整合民用资源，例如征用商船、调动民用通信与后勤保障系统，构建全民动员的战争体系。

换句话说，战争胜负的背后，实际上是国家工业基础、科技实力与资源调配能力的综合比拼。这类推演的核心目的并非预测战争，而是通过极端情况下的压力测试，发现系统漏洞，优化战略应对方案。

军事对抗只是冰山一角，真正支撑国家持久作战能力的，是水面之下庞大的经济与工业基础。因此，真正的威胁往往不是来自可见的炮火。

那么问题来了，如果连军事冲突都已经演变为全体系对抗，那些不流血、不冒烟的非军事手段，又将如何重塑国际博弈的格局？

可怕的不止战争

俄乌冲突已经持续多年，在此过程中，俄罗斯遭遇了来自西方国家的全面“制裁”。2022年3月，美国联合盟友采取重大行动，将俄罗斯多家银行排除在SWIFT国际结算体系之外。这一决策看似只需在键盘上敲下指令，实则等同于在俄罗斯与世界经济之间竖起一道金融屏障。

随后，俄罗斯央行约3000亿美元的海外资产被冻结，这个国家多年积累的金融安全网几乎一夜之间失去流动性。

这一事件让人们猛然警醒，原来将外汇储备存放在他国体系中，随时可能成为被操控的筹码。

中国同样拥有庞大的外汇储备，超过3万亿美元中，估计约有三分之二配置在西方国家国债和金融资产中。

因此，一个自然的担忧浮现：如果未来地缘矛盾加剧，这些资产是否也会面临冻结甚至被没收的风险？

不过，多数西方专家在这一问题上持审慎态度。《经济学人》曾分析指出，尽管美国具备冻结中国资产的能力，但是否愿意这么做、是否有能力承受后果，是另一回事。

原因显而易见，中国作为全球第二大经济体，与世界各国特别是西方国家之间形成了深度的经济嵌套。截至2023年，外国在华直接投资总额超过3.6万亿美元，证券类投资超过2.2万亿美元，远超当年俄罗斯的体量。

一旦西方冻结中国资产，中国同样具备强有力的反制手段，这将引发全球范围内的金融震荡。更不用说贸易层面的“杀敌一千，自损八百”。

中国是120多个国家的最大贸易伙伴，一旦贸易中断，全球供应链将立即陷入混乱。从智能手机、新能源汽车到日常生活用品，无数产业将面临断供风险。

美国也无法置身事外，以半导体行业为例，若完全切断中国市场，美国企业将损失37%的营收，影响十余万个就业岗位。

这些都说明，在当今全球化体系中，大国之间已形成一种金融层面的“恐怖平衡”。制裁不再是单方面的惩罚工具，而是一把双刃剑，出手越狠，自身也越难承受反噬。

当然，经济上的相互依赖虽不能完全消除冲突，但确实大幅提高了对抗的代价与门槛。不过，具备底线思维与危机意识仍至关重要。

既然西方掌握着“软刀子”，那中国是否也有相应的“铠甲”，或者具备同样锋利的反制工具？

中国实力

认清风险，才能更好地布局应对。近年来，中国在军事、科技、经济等多个领域的快速发展，绝非偶然。

在军工制造方面，尽管与美国仍有一定差距，但中国造船工业产能已达到美国的230倍以上。军舰“下饺子”背后，是一整套成熟的重工业体系、熟练劳动力和高效的供应链管理能力。

这不仅意味着战时具备充足的舰艇补充能力，更意味着中国的海洋经济、海上贸易与能源通道具备自主保障能力。再比如稀土资源，这种平时看似不起眼的材料，却是高科技产品与军工制造不可或缺的核心元素。

中国在全球稀土供应链中占据主导地位，一旦出口受限，从电动汽车到战斗机，多个西方产业将面临供应链危机。这也成为中国反制外部压力的一张低调却至关重要的底牌。

在金融领域，人民币跨境支付系统虽尚未完全替代SWIFT，但其应用范围正在逐步扩大。

更重要的是，中国正积极推进外汇储备资产的多元化配置，增加黄金储备、拓展非美元资产配置，为极端情况做好准备。

此外，中国还拥有14亿人口的庞大统一市场，内循环的支撑力正在不断增强。

这意味着即便外部环境剧烈波动，中国经济依然具备足够的缓冲空间和调整余地，不会像某些依赖出口的经济体那样脆弱。

简而言之，大国博弈的本质是综合实力的较量。中国这些年所走的是一条务实、长远的发展路径。虽然这些努力未必总是显眼，但它们构建了一个具备韧性和抗压能力的国家战略体系。

总体来看，“可怕的不止战争”这句话精准揭示了现代冲突的核心逻辑。军事对抗只是表象，真正决定国家命运的，是其在经济、金融、科技、工业乃至社会凝聚力方面的综合实力。

从模拟推演中的“蓝盟”构想，到现实中西方对俄罗斯的极限施压，再到中美之间若隐若现的战略博弈，我们可以清晰看到，如今的大国较量，已演变为一场多维度的持久战。

中国之所以能在复杂局势中保持冷静，不是因为无所畏惧，而是因为这些年在多个领域默默构建起坚实的防御与反制体系。

正因如此，面对外部的不确定性，我们更能理解国家的战略布局。这些不是空洞的口号，而是一步步正在落地的深远谋划。

主要信源

中国科学家模拟解放军海军针对假想“联盟”的全面战争场景——俄罗斯卫星通讯社2023年6月28日, 20:30《经济学人》撰文分析：若大陆“武统”台湾，西方恐怕不敢像制裁俄罗斯那样制裁中国——观察者网美联合经济委员会报告：特朗普贸易政策或致美国制造业损失4900亿美元投资——第一财经2025-08-19