二进白宫的泽连斯基，扔掉了他的“玄铁剑”

我不认同“弱国无外交”的说法。

尤其是进入现代社会以来，完全凭借一个国家的实力来丈量其声量的高下，早就已经不合适了。

“二进白宫”的泽连斯基在政治素养上更加成熟了，他吸取了2月份在白宫糟糕经历的教训，在服装上，由过去的“军装风”改为了由乌克兰设计师维克托·阿尼西莫夫设计的黑色西装，这款造型上也暗含了“平民西装”的意味（背部加入了后开衩细节），代表了泽连斯基向往和平的诉求。

据美国有线电视新闻网援引一名欧洲官员的话报道，泽连斯基的换装是美方事先打了招呼的，表示不希望坚持“军装风”。这或许代表了某种特朗普个人的趣味。

他是重商主义的代表，特朗普骨子里对于枪炮、暴力有着潜在的抵触，所以他反复强调的是停战，“如果我是总统（之前），这场战争根本不会发生”。我相信这是一句实话。以商人的立场，任何对抗式的、毁灭式的动作，都是十分糟糕的，难以挽回的。

看到泽连斯基的西装，特朗普表示赞赏，“我喜欢这样”，这不仅仅代表了一种趣味，更是一种解决战争的意志。

初进白宫的泽连斯基，尽管在舆论上是值得同情的。但是回想起来，他的一些举动也犯了许多在政治上不成熟的问题。比如当面对《真实美国之声》的布莱恩·格伦的质问“你怎么不穿西装”的时候，泽连斯基十分强硬地回应“当这场战争结束时，我会穿上西装。”

这句话听上去十分鼓舞人心，但是站在一个合作的角度，泽连斯基的表现是缺少政治智慧的，因为他来白宫的目的是希望得到美国的帮助，逞一时口舌之快，尽管能够赢回尊严，但这是不值得的。

这次泽连斯基，显然在台下进行了多次的演练，一上来就连说连说4次“谢谢”。这不是示弱，而是一种必要的姿态。

泽连斯基在交流的时候，相比较上一次，也显得柔和多了，经常能够在画面里看到他“笑着说”的表情。甚至主动对那个提出“为什么不穿西装”的记者说，“你看，这次我换衣服了，你穿的还是上次的那套西装，我变了，你没变。”

尽管，服装从来都不是重要的，但是在白宫这样的环境下，服装又体现为一种话语，一种姿态。代表了泽连斯基打算融入到这样一个环境，而不是时刻不忘坚守自己的底线，以一种很硬的态度，来试图让对方理解自己。

我也不觉得这是一种自甘“屈辱”的表现，只是一件衣服而已，有什么屈辱可言的呢？重要的是能够解决问题，拿到乌克兰人民想要的结果。

过去，我们常用“硬汉”这个字眼来形容泽连斯基，那是在面对战争的时候。但是当与美国进行外交的时候，“硬汉”的符号显然已经不合适了。

独孤求败，四十岁放弃了“重剑无锋,大巧不工，恃之横行天下”的玄铁剑，“四十岁后，不滞于物，草木竹石均可为剑”，这就是一种境界上成长。重要的从来不是剑，而是用剑人的心境。

根据英国《金融时报》报道，乌克兰将承诺向美国购买价值1000亿美元的武器装备（由欧洲出资），以换取其与俄罗斯达成和平协议后美国向其提供安全保障。

泽连斯基得到了他想要的结果，也向世人展示了他的成熟。