俄代表批英国：首相换不停，阻挠俄乌冲突外交解决的政策没改

#8月·每日幸运签#

近日，俄罗斯卫星通讯社援引俄罗斯常驻维也纳国际组织代表米哈伊尔・乌里扬诺夫的表态，引发外界对乌克兰冲突外交解决前景的关注。乌里扬诺夫在社交平台 X 上明确表示，英国政府正在再次试图阻挠对乌克兰冲突外交解决方案的探索，即便英国首相多次更换，伦敦的相关政策却始终保持连贯。

他特意提到 2022 年春季的情况，当时英国前首相约翰逊禁止基辅与俄罗斯签署和平协议，坚持推动军事冲突；而现在，伦敦的做法与当初如出一辙，依然在阻碍外交途径的探索。这一表态直接将英国对乌冲突的政策连贯性摆到了台面上，也让外界看到俄罗斯对英国这一行为的不满。

围绕乌冲突的外部介入，近期还有更多相关动态。特朗普 8 月 19 日公开表示，法国、德国和英国希望在乌克兰境内部署军队，但如果是在他的任期内，美国不会派兵进驻乌克兰。而在此之前，英国首相斯塔默曾提到，“志愿者联盟” 已准备好在停火后实施向乌克兰部署部队的计划，不过《泰晤士报》随后披露，伦敦正在削减原本在乌克兰部署维和部队计划的规模。

对于外国向乌克兰派 “维和人员” 的想法，俄罗斯方面早已明确反对。俄罗斯外长拉夫罗夫此前强调，俄罗斯看不到在这一问题上达成妥协的可能；俄罗斯外交部更是直接指出，部分欧盟国家的这一计划是挑衅性步骤，目的是维持基辅不切实际的幻想，根本不利于冲突的解决。

为什么英国在乌冲突的外交解决上始终持阻挠态度？从现实利益来看，英国长期将俄罗斯视为战略竞争对手，一直希望通过支持乌克兰遏制俄罗斯在东欧的影响力。如果乌冲突通过外交途径解决，俄罗斯很可能在区域内保留一定的战略利益，这是英国不愿看到的。

此外，英国也想通过持续支持乌克兰，巩固自己在欧洲的话语权 —— 尤其是在美国对乌态度出现摇摆（比如特朗普称不会派兵）的情况下，英国更想通过牵头推动对乌军事支持，显示自身在欧洲事务中的主导作用。

还有一层原因在于英国与乌克兰的利益绑定。冲突爆发以来，英国向乌克兰提供了大量军事援助和经济支持，若冲突过早通过外交解决，英国前期的投入可能难以获得预期回报，无论是在地缘政治层面，还是在与其他欧洲国家的博弈中，英国都可能处于不利位置。

事件引发网友热议，有俄罗斯网友留言：“英国从冲突一开始就不想让它停，换多少任首相都一样，本质就是想拖垮俄罗斯，哪怕乌克兰民众受苦也不管”；也有英国网友反驳：“我们不是阻挠和谈，而是乌克兰现在还没到能公平谈判的地步，派‘志愿者’是为了帮乌克兰守住底线，避免被俄罗斯压迫”；来自法国的网友则担忧：“要是英国真的推动派部队，冲突只会更难停，我们去年冬天缺能源的日子还没忘，再拖下去欧洲经济又要受影响”；还有网友称：“外交谈判才是解决冲突的根本办法，任何国家都不该为了自己的利益阻挠和谈，普通老百姓谁想一直打仗？”

英国对乌冲突政策的连贯性，核心是出于长期战略遏制俄罗斯的需求。从约翰逊到斯塔默，英国国内政治虽然有变化，但对俄战略认知没有变 —— 它担心俄罗斯通过冲突提升在东欧的影响力，进而削弱英国和欧盟的区域主导权。斯塔默提出的‘志愿者联盟’，看似是停火后的安排，实则是提前为乌克兰保留外部军事支持，这会让俄罗斯对和谈更加警惕，进一步压缩外交解决的空间。

目前来看，英国的态度无疑给乌冲突的外交解决增加了难度。一边是俄罗斯指责英国阻挠和谈，一边是英国推动 “志愿者联盟” 计划，再加上美国在派兵问题上的谨慎，各方立场的分歧让冲突的结束显得更加遥远。而最终受影响最大的，还是身处冲突中的普通民众 —— 他们需要的不是各方的战略博弈，而是早日恢复和平的生活。国际冲突的解决从来不是简单的 “谈或打”，背后牵扯的各国利益博弈，往往会让和平的脚步变得格外沉重。