揭穿意外车祸的顶包谎言

“检察官，你们追查真相还我们一个清白，想尽办法帮我们活下去，法律真的不是冰冷的，是力量，还是希望。”近日，任晋的母亲在收到第一笔赔偿款后，给远在千里之外的四川省峨边彝族自治县（下称“峨边县”）承办检察官发来这样一条微信。

任晋是因为一起车祸丧生的。时间回到2023年11月的那个深夜，在峨边县某镇的盘山公路上，一辆重型自卸货车刹车突然失灵。刺耳的金属摩擦声划破了夜空的宁静，车辆随即侧翻于山谷中，驾驶室的三人一死两伤。这场看似意外的车祸，却陷入真相不明的“罗生门”。

准驾不符引发“顶包”串供

来自贵州省思南县的向凯与李盛是叔侄俩，合伙购买了一辆重型自卸货车，因二人的驾驶证类型均不能驾驶该货车，于是叔叔向凯便雇用了来自贵州省兴仁市的司机任晋，三人一起跑运输。

案发当天，任晋驾驶满载矿石的货车驶经峨边。因天色已晚加上路况不熟，任晋疲惫不堪，便向向凯提出自己已无精力驾驶，要求停车休息。由于货物交付期限将至，延迟交付会赔付违约金，情急之下，不能驾驶该车辆的向凯坐上了驾驶位。在一个长下坡路段，向凯突然发现车辆的刹车已经完全失效，三人眼见车辆即将失控，纷纷决定跳车逃生，向凯与任晋纵身跳下之后，李盛因迟疑片刻随车辆跌入山谷。任晋被失控的车辆碾压后当场死亡，向凯和李盛也身受重伤。

事故发生后，向凯知道自己的驾驶行为属于准驾不符，保险公司不会赔偿此次事故，为逃避责任，在交警到场前，向凯交代侄子李盛，一定要咬定死者任晋才是驾驶员。

查清疑点穿透谎言

“如果车辆是由任晋驾驶，为何任晋的跳车方向在车辆行驶方向的右边？”依法介入引导侦查的峨边县检察院承办检察官指出了本案疑点。

尽管事故现场的勘验结果指向车辆不是由任晋驾驶，但车辆EDR（数据记录器）损毁，正对驾驶室的监控数据丢失，案发路段处于天眼监控死角，唯一目击证人李盛在询问中多次改口，导致直接定案证据链薄弱。若坚持追查真相，任晋家属可能失去保险赔偿；若放任“顶包”，真凶将逍遥法外。“必须查清真相，坚持公正司法！”承办检察官暗下决心。

检察官通过仔细查看沿途监控碎片数据，逐一走访沿途加油站和加水点梳理遗漏线索。在开展侦查实验复盘案发具体情况时，检察官通过测量驾驶员座椅与刹车、油门的距离，结合正常成年男性的身体比例推算，当时的驾驶员大腿长度应该是71-73厘米左右，“任晋大腿长度为78厘米，向凯大腿长度为71厘米！”“刹车和油门踏板上的鞋印，也与向凯当时所穿的鞋完全吻合！”另外，检察机关引导侦查机关提取到挡把、方向盘、转向灯拨杆、车门内侧把手的生物痕迹，并进行对比，用完整的证据拼图证实向凯才是事发司机，击破了向凯的谎言。面对如山铁证，向凯终于承认：“车是我开的，我认罪。”今年8月12日，峨边县检察院以涉嫌交通肇事罪对向凯提起公诉，目前案件正在审理过程中。

异地促和找到“最优解”

交通肇事罪得以认定，赔偿又陷入困局：谋生的货车已报废，保险公司拒赔，向凯因这次车祸丧失了劳动能力，妻子无业，四个子女需要抚养，家里积蓄也在向凯一次次的治疗中消耗殆尽。任晋是家中唯一的收入来源，留有常年生病的母亲和年幼上学的儿子，原本就勉强度日的家庭在其离世后一下子陷入困境。由于赔偿款迟迟无法到位，两家之间的关系也是剑拔弩张。

“法律不是让破碎的家庭雪上加霜，更重要的是找到解决方案、化解矛盾。”今年6月，峨边县检察院控告申诉检察部门检察官奔赴兴仁，邀请双方坐在一起敞开心扉交流，促成双方达成了分期赔偿协议。

承办检察官还联系了当地一家企业，为向凯的妻子找到了一个仓库管理工作。“现在有了盼头，我一定按月支付赔偿款！”攥着劳动合同的向凯红了眼眶。

峨边县检察院还启动了司法救助程序，今年8月初，该院联合乐山市检察院、峨边县公安局申请到司法救助金，连同当地爱心企业捐款一并送到了任晋母亲手上。至此，任晋母亲日常吃药的开销和任晋儿子读书生活费终于有了着落。

（文中案件当事人均为化名）

（来源：检察日报·法治新闻版 作者：李敏 王若澜）