北京
这几个砂石厂是否存在偷排、排污是否严重，需由监测数据和专业评估界定。
▲四川省凉山州普格县一位钓鱼爱好者向媒体投诉，他花了两个月时间明察暗访拍下了砂石厂排污的视频，并出示了相关视频证据。图/澎湃视频截图
文| 辛河
漆黑的夜晚，四川省凉山州普格县红军树村临河而建的砂石加工厂内，灯火通明，“厂房下隐藏在巨石下方的排污口，灰色的泥浆水喷涌而出，直排河道”。
8月17日，普格县一位钓鱼爱好者向澎湃新闻投诉，他花了两个月时间明察暗访拍下了砂石厂排污的视频，并出示了相关视频证据。
此次事件中，两家被指排污最多的石矿厂所在地为红军树村，该村村支书杨喜惠声称“情况没有村民说得那么严重，鱼虾都还有”。而被排污的河道所在地建设村村支书、同时也是当地河湖长的应侯红则表示“不清楚调查结果”。与钓友反映的较为细致的情况相比，这两位村支书的表态都相对模糊，这让人对当地排污问题是否真的“不严重”产生疑虑。
实际上，排污情况严不严重，村支书的这种说辞并不权威专业，严不严重应由生态环保等权威部门调查认定。
当地一位不愿透露姓名的村民称，下游宁南县的老乡也找来过，“但他们也没有具体的证据，只晓得有人往河里排”。这也暴露了相关部门协同监管责任的缺失。
生态环境是一个不可分割的整体，局部的破坏和不负责任会引发连锁反应，当地村民所言的“下游宁南县的老乡也找来过”就说明该排污行为已引起不良后果。
普格县生态环境局工作人员表示，这几个砂石厂他们知道，每次去检查，各种环保设备都在运行，没有发现偷排的问题。然而， “检查时设备都在运行”却不等于没有偷排。尤其是对村民反映的 “夜间偷排”“暗管排污”等问题，相关部门需要引起重视。其实，这种夜晚偷排的游击战术，考验的正是监管的专业和精细化水平。
对此，鉴于排污的隐蔽性，监管手段也应该升级，例如当地可引入夜间突击检查、无人机巡查、水质常态化监测等技术手段，对钓友反映的排污问题进行彻查。
环境执法正在从以往靠经验判断，走向重视以数据说话。这几个砂石厂是否存在偷排、排污是否严重，不是与之利益相关的村负责人说了算，而是要由监测数据和专业评估界定。
只有让专业监管归位，让责任落地，让数据说话，才能筑牢生态保护的基层防线，让河流得到真正的守护。
撰稿 / 辛河（媒体人）
编辑 / 迟道华
校对 / 李立军
欢迎投稿：
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
