乌克兰前总统：乌克兰取胜后要把俄罗斯分裂成四大块

在风云变幻的国际舞台上，乌克兰的未来走向一直是全球关注的焦点。

2024年的时候，一位曾站在“橙色革命”风口浪尖，引领国家步入新纪元，却也经历了政治沉浮、饱受争议的乌克兰前领导人，在沉寂多时后再次发出惊人之语。

这位曾叱咤风云的人物，以其坚定的亲西方立场和对俄罗斯的不妥协态度而闻名，即便在卸任多年后，其言行仍旧牵动着乌克兰乃至区域局势的敏感神经。

如今，他不仅对乌克兰军队的实力赞不绝口，将其视作能够“保护全世界”的力量，更提出一个超越传统战争目标、直指地缘政治核心的设想：在乌克兰取得最终胜利之后，必须将一个庞大的邻国，按照民族界限，强制性地拆分成四个独立的实体。

面对如此不循常规的提议，世界将如何看待，又将如何应对呢？

橙色浪潮下的风云人物

维克托·尤先科，这位曾被寄予厚望的乌克兰政治家，其职业生涯的起点，可追溯至苏联解体后乌克兰独立之初的金融领域。

在乌克兰独立后的初期，他曾于国家银行担任重要职务，并因在1996年乌克兰货币改革，即格里夫纳的发行与稳定中扮演的关键角色而备受赞誉。

进入政治舞台后，尤先科于1999年出任乌克兰总理，其间致力于经济改革，试图遏制腐败与寡头垄断，尽管其成效在当时便引发了争议。

由于政府与议会的内部矛盾重重，加之未能有效处理与掌握国家命脉的寡头集团之间的复杂关系，尤先科的总理任期在2001年4月以议会的不信任投票而告终。

尤先科政治生涯的真正高光时刻，发生于2004年的总统大选期间。

当时，乌克兰社会对时任总统库奇马政府的腐败与权力集中已积怨颇深，民众渴望变革的呼声日益高涨。

在这样的背景下，尤先科作为主要反对派候选人，凭借其相对清廉的形象和改革承诺，赢得了大量民众的支持。

2004年11月举行的第二轮总统选举，官方宣布的结果是时任总理亚努科维奇获胜，但选举过程中出现的严重舞弊现象，迅速激化了社会矛盾。

随之而来的是“橙色革命”，尤先科与他的盟友，包括当时被称为“天然气公主”的尤利娅·季莫申科，共同走上前台，领导了这场声势浩大的街头抗议运动。

在基辅独立广场，数以万计的民众身着橙色服饰，挥舞旗帜，设立路障，日夜不休地表达着对选举结果的不满。

季莫申科在街头示威中展现出强大的号召力，她嘶哑的吼声誓言要守护住每一道路障，这份坚定感染了无数民众。

面对汹涌的民意，原本奉命前往镇压民众的内务部军队选择了按兵不动，甚至有国防部的将军倒向了反对派，这使得政府的镇压尝试未能奏效。

在国内外巨大压力下，乌克兰最高法院裁定第二轮选举结果无效，并决定重新举行投票。

2005年1月，尤先科以过半的得票率，正式当选乌克兰第三任总统，开启了他为期五年的执政生涯。

尤先科政府随即奉行以西方为主、兼顾东西方利益的外交政策，主张利用乌克兰在地缘政治上的优势，在欧洲、美国和俄罗斯之间寻求平衡，以期获取更多国家利益。

他强调要深化与欧美国家的合作，加速融入欧洲一体化进程。

同时，他也承认俄罗斯是乌克兰重要的战略伙伴，表示愿在互惠互利的基础上发展两国关系，甚至简化与俄罗斯等邻国边境的过境手续，并就建立自由贸易区等重大议题与俄方展开磋商，以加强多领域合作。

失败的总统生涯

尤先科的总统任期并未如同“橙色革命”最初带来的希望那样一帆风顺。他的执政时期几乎每年都伴随着严重的政治危机。

尤先科与他的革命盟友，特别是与季莫申科的关系，很快就出现了裂痕。

两人之间的政治斗争不断升级，最终导致季莫申科在尤先科上任不到一年就被解除总理职务。

在经济方面，尤先科虽然宣称要打击腐败，但在实际操作中，他却不得不依赖季莫申科等寡头集团的支持，这使得能源、金融等核心领域进一步被少数人所控制，寡头垄断问题非但没有解决，反而愈演愈烈。

在私有化进程中，阿克梅多夫、科洛莫伊斯基等寡头通过低价收购国有资产而迅速暴富，而广大普通民众的实际收入却大幅度下降，失业率飙升。

2008年全球金融危机爆发后，乌克兰经济更是遭受重创，国内生产总值大幅度缩水，通货膨胀率居高不下，经济陷入了独立以来最严峻的衰退。

在尤先科执政期间，乌克兰从昔日苏联时期的工业重镇，逐步沦为“欧洲最贫困的国家之一”，人均国内生产总值甚至不足我国的三分之一，这使得乌克兰的“返贫”现象自尤先科时期开始变得尤为显著。

此外，尤先科鲜明的反俄立场以及亲美态度，使得乌克兰与俄罗斯的关系持续紧张，俄方多次以切断天然气供应为筹码进行施压。

2008年俄罗斯与格鲁吉亚的冲突爆发后，乌俄两国关系更是急剧恶化。

尤先科的妻子叶卡捷琳娜·楚马琴科，从小在美国芝加哥长大，曾在白宫和美国财政部担任要职，其深厚的美国背景，也使得尤先科被一些西方国家视为“优秀的美国女婿”。

乌克兰前总统的“大胆”设想

在岁月的洗礼中，尽管维克托·尤先科的政治影响力已大不如前，但其对乌克兰未来的设想，特别是对俄罗斯的构想，却在近期再次引发了国际社会的侧目。

在2024年的公开表态中，他不仅坚定地支持现任总统泽连斯基抵抗外部压力的政策，还对西方国家援助乌克兰的迟缓表现出不满，并继续活跃在乌克兰的政治舞台上。

尤先科在言谈中，对乌克兰武装力量的战斗力给予了极高的评价。

他认为，当前乌克兰军队的作战水平已然可以与北约内部最为精锐的部队相媲美。

这种自信并非空穴来风，其背后是乌克兰军队在冲突中大量运用西方先进武器装备的事实，这使得其在军事专业化程度上得到了显著提升。

他甚至声称，乌克兰军队已经成长为一支能够保护全世界免受特定外部占领威胁的强大力量。

真正引人深思且颇具争议的，是尤先科对未来战胜外部压力后的战略规划。

他表示，自己对乌克兰能够战胜俄罗斯充满信心，并且认为仅仅取得胜利是远远不够的。

他强调，乌克兰的目光应该更为长远，胜利之后不应就此止步，而应当继续完成一项更为宏大的“使命”，即“摧毁”俄罗斯。

尤先科进一步明确了其具体设想：除了要夺回现任总统泽连斯基多次提及的“原属于乌克兰”的被占领土之外，乌克兰还应当竭尽全力，将俄罗斯联邦进一步按照民族划分成四个独立的区域，从而实现其所谓的“真正到位”的战略目标。

这一言论，无疑是乌克兰高层，包括那些已卸任的政治人物在内，所发表过的最为自信、最为霸道的表态。

它的核心主张，即通过外部力量强制解构一个主权国家的领土完整，并按照民族划分进行碎片化处理，这在国际政治理论和实践中都属于极端的设想。

这种以民族为单一标准强制分割国家疆界的思路，历史上往往伴随着剧烈的冲突和人道主义灾难，其长期影响更是难以预料。

值得注意的是，尤先科长期以来在推动“去俄罗斯化”方面“不遗余力”，其行动深得某些西方国家，特别是美国当局的赞赏。

这使得他的观点在西方某些圈子中具有一定的市场，而他妻子叶卡捷琳娜·楚马琴科作为在美出生的乌克兰裔人士，曾在美方政府部门担任要职。

尤先科所提出的这种分裂主张，与我国长期秉持的国际关系基本原则是完全相悖的。

我国始终坚持尊重各国主权和领土完整，倡导通过对话谈判而非武力对抗或外部干预来解决国际争端。

历史经验反复证明，强制改变他国边界或分裂他国领土，不仅无助于问题的根本解决，反而会播下更多仇恨的种子，引发长期的地区不稳定乃至更大的国际冲突。

当前国际社会的当务之急是劝和促谈，推动冲突各方尽快回到谈判桌前，以政治方式寻求危机的最终解决。

任何旨在加剧地区紧张、破坏国际秩序稳定，甚至妄图肢解主权国家的言论和行动，都与和平发展的时代潮流背道而驰，也与构建人类命运共同体的愿景格格不入。

我国在乌克兰问题上，一贯秉持客观公正的立场，强调各方的合理安全关切都应得到重视和解决。

摒弃冷战思维，不搞阵营对抗，维护国际公平正义，是处理当前复杂国际局势的根本遵循。

尤先科的“大胆”设想，尽管代表了乌克兰内部一部分极端民族主义情绪，但其内在逻辑与国际法基本准则以及世界各国普遍追求和平稳定的意愿南辕北辙。

参考资料：“橙色革命”，把民众福祉作为地缘政治赌注