无罪辩护的案件，为何庭前会议是主战场？

我们现在发现，好多对抗性特别强的案件的主战场，已经从开庭往前移了，甚至好多案件重心已经到庭前会议来了。那么为什么会出现这种情况？我个人包括我们之前代理的类似案件，我自己的感受和各位做一个分享。如果说已经是大范围的签了认罪认罚的案件的话，或者说案件事实很简单，你没有提一些相关的程序性的问题，有可能导致案件不能正常审理的这样的情形的话，那么通常它是不开庭前会议的；那么我们会知道无罪辩护的案件，它的对抗性更强，那么这一类对抗性较强的案件，我们就感受到有一个突出的特点，叫做“主战场前移”，多个案件中都出现了这种情况。

过去我们可能认为，案件进入一审后，主战场一定是开庭，但现在发现，很多对抗性特别强的案件，主战场已经从开庭往前移，甚至不少案件的重心已经落到了庭前会议。之所以会出现这种情况，主要有两个方面的原因。一方面，当前大的司法环境和司法特点决定了，做无罪辩护的对抗性非常强的案件，可能真的要寸步不让，才能推动案件朝着有利于被告人和辩护人的方向发展，而庭前会议就是这样一个兵家必争之地，是必须要争夺的地方。

另一方面，现在大部分对抗性很强的案件，对抗更多的不是实体性问题，而是程序性问题，而很多程序性问题的解决，都集中在庭前会议上。我们可以看到，三项规程中，庭前会议规程要解决的问题，列出的10条都是程序性的问题。因为刑事诉讼法设置庭前会议制度和程序，初衷就是为了解决程序问题。如果没有这样的庭前会议，可能会出现这样的情况：正常开庭后，一方提一个回避申请，庭审就要暂停；庭审进行中，又提一个证人出庭作证的申请，若要叫证人出庭，庭审又要暂停。也就是说，2013年修改刑诉法时加入庭前会议制度，初衷就是为了防止庭审因程序性问题而频繁中断。把可能出现的程序性问题统一归纳，在庭前会议中先解决，这样到正式开庭时，庭审就能保持完整。

所以，如果是对抗强烈的案件，绝大部分对抗的是程序性问题，从管辖、回避开始就寸步不让，那么这部分的主战场就一定是在庭前会议。正是出于这两个原因，现在对抗性很强的案件，庭前会议变成了一个很有意思的环节。